自从本次全球性的金融经济危机以来，特别是最近的欧洲主权债务危机越演越烈之后伴随着大量欧洲国家的主权信用评级被调降以来，那些国际性的评级机构再次被推到了风口浪尖，更有尖锐的批评者指其为美国政府的工具。因此，欧洲更有政治家指出应该建立欧洲自己的信用评级机构以取代目前由美国的三大评级机构垄断全球评级市场的局面。

　　当然，这些政治人物的一时之言也不必当真，再说了就欧洲目前的处境，就是欧洲人建立了自己的评级机构，那几个深陷债务危机漩涡中的国家也同样会被降级的。因此，问题的关键不在评级机构是那个国家的，而在被评级的对象情况到底如何，至少最主要的原因是在被评级的对象的情况，而非评级机构本身。

　　中国也有几家评级公司，而且也雄心勃勃的要与美国对手一决高下，甚至也有公司不管人家认不认，毫不手软给全世界大多数的国家进行了评级，那怕是引起全世界的讪笑也无所谓。

　　可是，国内这些评级机构在对外强势的同时，对内却是一个典型的弱势群体，有所谓的“画皮”之称，我们只需要从其给同内的那些个企业债所进行的评级中就可以看出来，“据媒体报道，中央国债登记结算有限责任公司债券信息部在2011年底曾以截至2011年10月26日的存续期内债券作为样本进行了一次调查统计，结果显示在上述时间存续期的2021只债券中，748只债券主体评级为AAA，占比37.01%；388只债券主体评级为AA+，占比19.20%”。仅仅这两项就超过了所有债券的５０%，要知道目前美国三大评级机构之一的惠誉给美国政府的评级也不过只有AA+（如果按照中国某评级公司给美国政府评的级别，还不到这一级呢），我们能想像，中国有这么多的公司其信用等级比美国政府还高吗？那些国际投资机构还不赶紧把美国国债给抛了来买中国企业的债券啊，而且其票面利率就超过了美国国债的票面利率的。至于AAA级的，在国际上一般只有政府才有级别，极少有公司债券能够达到这一级别的，而我们的评级机构，似乎随便就可以给一个AAA级的，至于这其中还有没有什么隐情，我们就不知道了。但是，如此的评级结果，至少表明我们的评级机构还非常的稚嫩，还需要好好的虚心学习。