一、10月4日，“反行贿”（刘先明的新浪微博名）在三一重工总裁向文波的微博上又发布了以下帖子：
1、10月4日 08:43反行贿：回复@夏树夏木:
社会有分工，每个人对社会的贡献不一样。我对社会的贡献，是应该的，不应与他人比较。但是，让我引以为荣的是，我为大庆油田、军博、总装备部直属工厂、航天五院、航天三院、海尔、海信、首都机场、红豆等企业培训过，多次及时、正确的公益质疑，为国家降低了形象和尊严的损失。
2、10月4日 09:32反行贿：回复@瘦材肥才:
实话实说。毫不夸张。正因为此，才敢持续质疑三一“行贿门”的真相不公开，才能揭批向文波9月26日的公开造谣，才能撰文指出“黑恶势力篡改了人民网上有关三一的调查数据”。
3、10月4日 10:56反行贿：回复@黑狼hell_boy:
持续质疑三一“行贿门”的真相不公开，揭批向文波9月26日的公开造谣，就是弘扬正气、讲道德的行为。
4、10月4日 11:50反行贿：回复@Shore-Walls:
向文波在微博上散布谣言；人民网上有关三一“行贿门”的调查数据被黑恶势力篡改，都不应该国际化，也不是好典范。
5、10月4日 12:49反行贿：
“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”。刘先明10月4日撰文、发布《黑恶势力篡改了人民网上有关三一的调查数据》。
二、10月4日，向文波回复“反行贿”：
1、10月4日 13:10向文波：回复@反行贿:
反行贿先生，你如此关心我和我说的事，你能否告诉我你的真实姓名和服务单位？我可是真名实姓。
2、10月4日 13:19向文波：回复@反行贿:
你说我散布谣言，什么谣言？高铁开通以来原来长沙飞广州和深圳的许多航班确实己经取消。
3、10月4日 13:27向文波：回复@反行贿:
至于公开真相的问题你也是找错了人，我没有资格那是调查部门的是。
4、10月4日 13:31向文波：回复@反行贿:
如果你不能真名实姓举报人民网什么数据被什么黑势力修改了，我认为你就是在造谣！
5、10月4日 23:23 向文波：回复@反行贿:
你可告诉那些所有关心这件事的人，此事纯属竞争对手一手策划，至于什么公开证据那是侦破部门的事，这点常识你们总该是明白的吧？
三、刘先明逐一回复向文波：
1、10月4日 14:39、14:47反行贿：回复@向文波:
我的真实姓名是刘先明。目前的身份是自由职业者。我曾经也是实名微博，因为持续质疑三一“行贿门”的真相不公开，刘先明的微博被关闭，不得已再注册了“反行贿”的微博。
2、10月4日 14:41反行贿：回复@向文波:
向文波9月26日17:47发布的一条微博，其中写道“因为有了高铁，现在长沙至广州、深圳的航班都取消了”。“许多航班己经取消”与“都取消”是不同的概念。
3、10月4日 14:45反行贿：回复@向文波:
请再看看三一网转发的报道，就知道刘先明找错人了没有。
三一重工有关负责人表示，公司将全力配合公安机关的调查，并将尽快公布有关调查结果。
4、10月4日 14:51反行贿：回复@向文波:
刘先明实名撰文、发布《黑恶势力篡改了人民网上有关三一的调查数据》。什么数据被篡改了，可看【中华论坛】黑恶势力篡改了人民网上有关三一的调查数据
5、10月4日23:50 反行贿：回复@向文波:
三一“行贿门”一事纯属竞争对手一手策划，这个我能信；但是，我仍然怀疑，你曾经公开承认过的百万公关费，都没有转化为贿金。在当今社会道德滑坡的中国，很多贿金都是披着“公关费”的外衣的，这不是常识，但这是常见的。
可以说，“公开证据那是侦破部门的事”；但是，“全力配合公安机关的调查，并将尽快公布有关调查结果”，那可是三一重工有关负责人曾公开的承诺，因此，“公布有关调查结果”是三一的事。
而“公布有关调查结果”，不能停留在“此事纯属竞争对手一手策划”这一说法，还应包括百万公关费是否都没有转化为贿金，这是一个全国人大代表应有的觉悟。
链接：
1、刘先明揭批三一向文波近期的公开造谣
2、全国人大代表向文波近期的公开造谣
3、向文波公开造谣，只为夸高铁吗？
4、三一向文波质疑“五百强”，应先公开“行贿门”真相
5、建议公安部门对造谣的向文波予以拘留或罚款
6、造谣的向文波删除了9月26日17:47发布的微博
7、黑恶势力篡改了人民网上有关三一的调查数据
附、三一“行贿门”背景资料：
2011年4月19日，一自称“行贿改变世界”的网民在各大网站发帖、爆料，称三一重工新疆分公司涉嫌在业务采购中有行贿行为，并称三一重工在2011年春节期间，涉嫌向中国化学工程第六建设有限公司“总经理”刘佑锟（注：经刘先明调查，刘佑锟实为副总经理）等多家“中字头”的企业领导送了不少公关费，从而引爆三一“行贿门”事件，引起社会广泛关注。
对此，三一重工总裁向文波4月20日在微博上回应道：“网上公布的春季公关费用为初审表，实际执行费用在100万元左右，对于一家年销售额400多亿元的上市公司而言过于小气，献丑了，对不起客户。”不过很快，这一微博又被删除。
对于三一“行贿门”，三一官方称是恶意诋毁、恶意中伤名誉事件，并迅速向长沙市公安局正式报案；三一有关负责人也表示，公司将全力配合公安机关的调查，并将尽快公布有关调查结果。
2011年10月27日，《南方周末》报发表了《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文，文中说“事后湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”。
2011年11月1日上午，对于“湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”的这一说法，本人打电话到湖南省政府办公厅政务公开工作处咨询，该处工作人员建议本人联系《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文的作者，了解该红头文件的字号和发文时间，以便他们查找该红头文件。该处工作人员还说：如果查不到这个文件，说得严重一点的话，我们直接可以告他。
于是，本人就多次电话打到《南方周末》，但是，《南方周末》只是提供了《南方周末》记者贺大卓的邮箱（[email protected]）；2011年11月7日，本人给贺大卓的邮箱（[email protected]）发去了邮件，请贺大卓提供所谓“红头文件”的字号和发文时间，以便湖南省政府办公厅政务公开工作处查找该红头文件。但是，邮件发去后，一直没有收到《南方周末》报和贺大卓记者的回音。
对于2011年4月19日曝光的三一“行贿门”，刘先明撰写、发布了近百篇文章，持续质疑温家宝多次考察过的三一的“行贿门”真相不公开，并从2011年5月起，在讲课的时候，经常动态引用人民网《三一重工深陷“行贿门”》专栏中有关三一“行贿门”真实性的网上调查数据，作为讲课的案例。
迟至现在，三一“行贿门”的真相，以及所谓的湖南省政府发的“红头文件”的真相，仍然都是谜。