（原文标题：央视对达芬奇密码节目首先应当做什么？）

魏永征http://weiyongzheng.com/archives/32014.html



央视对达芬奇密码节目首先应当做什么？新年伊始，达芬奇家居引发的公案成为传媒界最大热点。2011年夏天央视《每周质量报告》披露的达芬奇家居公司“造假门”，在年终最后一星期有了结果：上海市工商局对达芬奇家居案件作出了行政处罚，但后者表示不服要提起行政诉讼；工商局则通过微博予以反驳。而新年第一期《新世纪》大幅报道“达芬奇案中案”，披露央视《每周质量报告》两檔《达芬奇密码》节目出笼始末，涉及使用不正当的暗访手段，以及背后的“公关陷阱”，可谓黑幕重重。而制作此档节目的记者李文学则高调发表声明，称节目披露了达芬奇家居部分产品存在产地造假、原材料造假、虚假宣传等欺诈消费者的行为，本人对节目的真实性负责，不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为，表示将通过法律手段就达芬奇方面的诬陷和诽谤维护自身合法权益。



人们说事件扑朔迷离，我看轮廓大致清楚，不过目前还不宜对各方是非作出定论，这里先说一点。



上海市工商局的行政处罚，据报道，是这样认定的：



12月23日，上海市工商局通过其官方微博“上海工商”表示，已向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书。根据规定，对达芬奇经销的“卡布丽缇”家具未配有中文说明书、不符合国家强制性标准，以及部分产品经检测有部分指标不合格的行为，决定没收不合格的产品，并处133.42万元罚款；对该公司所售产品的标签笼统不规范行为，责令改正；根据《广告法》有关规定，对该公司网页广告宣传上使用了“亚洲规模最大、档次最高”等顶级化语言的不规范行为，责令停止发布、予以更正。



这里，有没有涉及“产地造假、原材料造假”的问题呢？有没有涉及《达芬奇密码》所说的达芬奇家居所销售的家具乃由东莞的家具厂所制作、冒充为进口的意大利产品呢？没有。部分产品部分指标不合格，这是“造假”吗？当然不是。连说明书没有中文、广告语不规范，都处罚到了，如果查到至少有那么一件中国制造的“意大利家具”，工商部门还会放过吗？



那么这个《达芬奇密码》节目还可以说是真实的吗？



而央视记者居然还有底气（虽然明显不足）说“对真实性负责”。



我不得不重提说了许多次的也是央视《每周质量报告》酿成的2008“毒毛巾”案。被指“毒毛巾”经技术检验无毒只是存在某些技术指标不合格的问题，而央视还是死撑硬顶，拒绝更正道歉。



看来，央视《每周质量报告》中的某些人的“舆论监督”遵循着这样一个逻辑：我说你有问题，你就一定有问题；我说的问题即使不存在，其他问题照样可以拿来“顶替”。而任何人（以及法人）都是可以找到这样那样问题的，这样，央视的“舆论监督”永远是“真实”的、正确的，永远立于不败之地。



不用说，这样的真实观与普通人的真实观相距甚远。



所以，央视目前要做的，首先就要端正在某些人头脑里这种颠倒了的真实观。如果不把这种颠倒了的观念重新颠倒过来，那么还会发生种种“毒毛巾”、“假家具”之类的事件。在我看来，即使《新世纪》揭露的幕后种种都不存在，这种虚假新闻也是新闻界的丑闻，这样下去，央视的“舆论监督”会变得一文不值。



我在今年第一期《新闻记者》杂志发表的文章里也重提了“毒毛巾”案。我说到，央视拒不认错的作风，是一种歪风邪气。这种以牺牲专业规范来维护所谓“媒介权利”的做法，是缘木求鱼，会留下无穷后患。



话声未落，《新世纪》不就端出了这种“后患”了吗！