作者文章归档：苏跃龙
“致癌毛巾”诉央视名誉侵权一案受到广泛关注，案件判决后，引起了新闻界、法律界甚至其他各界人士的争论。该案原告孟林茂向北京高院申请了再审，此案能否最终立案再审，再审结果如何尚无定论。但能肯定的是，孟林茂终审败诉以后，引发了“新闻失实有理”“宽容新闻失实”的论调一唱再唱，论者多为新闻失实寻找有理的“依据”，倡导对其予以司法的甚至道德的宽容。为此，新闻法学界著名学者魏永征先生又连续撰文《温总可以道歉，媒介为何不可以？》，《驳“新闻失实有理论”》。笔者还看到人民...
曾广受关注的“致癌毛巾”诉央视侵害名誉权案，北京一中院判决毛巾厂业主孟林茂二审败诉后，孟林茂向北京高院申请了再审，经过数月的漫长等待后，北京高院终于通知对该案立案审查，同时立案审查的还有孟林茂诉大众科技报侵害名誉权案。
律师专业化已不是一个新话题，目前在行业内也不理想，所以该话题在很长的时期内并不过时。本人虽未达到理想的专业化程度，但一直为律师专业化而鼓噪、而努力。在所内年轻律师培训会上，本人曾将自己的思考与大家进行了专题交流，现予以整理，更系统表达自己的看法。个人认为，律师的专业化分工是法律服务市场的客观要求，也是律师自身健康发展的需要。作为律师，应一直为自己的专业化目标而努力。
首先，经济社会发展产生的大量区别于传统诉讼业务的专业化服务需求，客观上要求律师专业化。以金融市场发展为例，货币市场的发展，使银行业金融机构设置了多个业务部门（如公司部、个贷部、房地产部、国际业务部、投资银行部等等），产生多...
［题记］在汶川地震后，作为一种法律界和工程学界专家共同研讨的尝试，河北冀华律师事务所与石家庄铁道学院土木工程分院共同组织了“汶川地震引发的建筑与法律问题研讨会”。根据我在会上的发言，整理成此文，本人曾发表于北大法学文献（http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=43850&Type=mod）。在地震一周年之际，为了纪念，除纪念之外，还为了引发更多防灾、减灾的各方面建设的思考，本人重发斯文于此，想来比单纯的纪念更有意义，也就感到一点...
为什么国企改制多由领导层或内部人收购，改制之前的许多国企领导摇身一变转眼之间就成了“民营企业家”，似乎暴富得不明不白？又为什么国企改制中侵占国有资产的大案频发？这足以引起诸多反思。
首先，目前国有企业改制多由领导层收购的现象是由客观情况和制度缺限决定的。目前的国企改制，不是原来国企改革中经营机制的变化，而是国有企业产权制度的重大变革，其根本在于企业产权的“国退民进”，即以民营资本收购国有资本实现企业产权的转让，国有资本在企业中退出或大部分退出，国有企业变成私有企业或民营企业。在国有企业产权转让中，常常是原国有企业的领导...
自各大国有商业银行从绝大部分地方的县域经济中撤出，在农村从事借贷的组织几乎只剩下农村信用社。农村金融业不发达，一直制约着农村产业的发展。近几年，农村金融改革试点拉开了序幕。尤其07年1月19日至20日第三届全国金融工作会议提出农村金融体制改革任务后，随着中国银监会或中国银监会与中国人民银行联合制定的农村金融试点的新规，即《村镇银行管理暂行规定》（2007年1月22日公布）、《贷款公司管理暂行规定》（2007年1月22日公布）、《农村资金互助社管理暂行规定》（2007年1月22日公布）、《关于小额贷款公司试点的指导意见》（200...
小额贷款公司试点，在人行和银监会出台《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号文）之前，不少省份已开始实施。该意见出台后，各地政府会依据该政策对原小额贷款公司进行重新规范或审批，甚至对逾期达不到条件者，予以取缔或取消经营资格。在日常监管过程中，也可能因为小额贷款公司的违规等而予以取缔。上述措施，会导致法律风险。目前，小额贷款公司在全国各地的试点如火如荼，风险足应引起主管部门的重视。
一、目前，无论小额贷款公司经营资格的批准和经营资格的取消都缺少相应立法依据。
小额贷...
行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。银监发〔2008〕23号文件规定：“申请设立小额贷款公司，应向省级政府主管部门提出正式申请，经批准后，到当地工商行政管理部门申请办理注册登记手续并领取营业执照。” 上述规定，设置了一项行政许可，并规定由省级政府主管部门实施。但这一行政许可行为的设置，从立法上还缺少依据。因为，依照《行政许可法》的规定，法律可以设定行政许可；尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可。必要时，国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可。实施后，除临时性行政许可事项外，国务院应当及...
自中国银行业监督管理委员会、中国人民银行2008年5月4日出台《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号）后，各地的省级政府、省会市、国务院规定的较大的市甚至设区市政府或各级政府主管部门纷纷制定本地试点政策和配套措施。随便上网查，就可看到上海、湖北、浙江、贵州、河北、重庆等地出台的政策。小额贷款公司试点，在各省已蔚然成风。笔者发现，某些地方政策和配套措施存在诸多问题，为此针对所发现的问题提出如下建议。
一、关于注册资本金的限制问题，宜设下限不宜设上限。
小额贷款公司试点的最高效力文件，目前是银监会和人民银行的银监发［2008］...