2011年6月14日，针对三一“行贿门”，精细管理工程创始人刘先明又专门注册了“反行贿”的新浪微博。在三一重工总裁向文波的新浪微博上，刘先明就三一“行贿门”的真相，与想为三一“行贿门”站岗的“海堵幸”等三人进行了长达近四个月的辩论，“海堵幸”在反驳中，多次反诬刘先明是三一竞争对手派来的诬陷和攻击三一的“枪手”。2011年9月4日，刘先明在向文波的微博上讲到：能正确、及时地做一些有利于社会和谐、正气弘扬的质疑，是一件值得自豪的事；对于涉及面广、欺骗社会的不良行为，发现了，并及时指出、报告、曝光，这是咨询师应有的职业道德；从今天开始，从这里开始，网络上又多了“公益质疑第一人”的新称谓。详见：

精细管理工程创始人刘先明给“公益质疑”下的定义是：

从彰显正义、树立正气的立场和角度，公正、公开地对违背社会公德、侵犯公众利益、违反有关法规或制度、欺骗公众感情的人和事等，正确提出异议、批评，促进和督促有关单位或人员回到正轨上来。

精细管理工程创始人刘先明认为：网络为“公益质疑”创造了较好的基础和环境，催生了“公益质疑”；很多建立在网络上的“公益质疑”，还原了一些事物的本来面目，促进了有关部门对一些人员和事情的严肃处理；正确、及时的“公益质疑”已成为了人民监督政府的一种好方式。

例如：网友揭露南京市江宁区房产局原局长周久耕享用“天价烟”、“天价表”，不久，周久耕被南京市中级法院一审以受贿罪判处有期徒刑十一年；刘先明网络曝光“中华脊梁”奖背后的9800元，以及“中华脊梁”奖与“共和国脊梁”奖之间的联系，很快，颁发“中华脊梁”奖与“共和国脊梁”奖的机构全受到处罚；崔永元网络曝光黑龙江8名官员冒充乡村教师，参加公益培训，很快，6人被撤职。等等。

 

十余家网站转载刘先明对长江大学“1024”事件的质疑

通过长江大学网站可查实，2009年10月24日，长江大学第六届运动会召开，学校规定“运动会期间全校除一年级工作部以外，其他各院系停课”。

“这个文件的意思有两种可能，即一年级工作部可能不停课或一年级工作部的学生可能不参加运动会。此次救人的英雄群体应该都是属于一年级的大学生，那么，在长江大学第六届运动会期间，如果这些大学生没有课，又没有要求他们参加运动会，长江大学对他们是如何安排的呢？就让他们‘放羊’了吗？”精细管理工程创始人刘先明质疑“1024”事件中，学校负有一定管理责任。

 

“全高协”诈骗全纪录 罪在何方？

有些是质疑“高建委”的下属机构以帮助发明方寻找中试基地、申报发明为名骗钱不做事。更有武汉工程大学客座教授、精细管理工程创始人刘先明在博客中对“全高协”的下属组织全国高科技质量监督促进工作委员会通知他，拟增补他为“全国行业质量管理督察”但要其缴费9800元这一行为的质疑。

 

（1）[焦点访谈]“脊梁”奖戳了谁的脊梁

今年7月10号，一个名为"共和国脊梁"的人物颁奖活动在北京国家会议中心隆重举行，有50多人获得十大功勋人物奖、十大杰出艺术成就奖等奖项。这个评奖活动因为名头大、获奖者中名人多而备受大众关注。看到颁奖的消息，一位叫刘先明的人对这个活动产生了不小的疑问，今年3月和5月，从事企业咨询、培训工作的刘先明曾经两次通过邮件收到邀请函，邀请他参加一项名为"中华脊梁"的人物颁奖活动，并要求交纳9800元的费用。

事先没有经过任何推选，也没有看到评选程序介绍，只要交钱，就能成为"中华脊梁"，刘先明觉得这事太不靠谱，所以对邀请函没有理会。可是，看到"共和国脊梁"的颁奖之后，他发现虽然一个叫"共和国脊梁"，一个叫"中华脊梁"，名称虽略有区别，活动内容却有很多共同点。

出于对评奖活动的怀疑，刘先明在网上公布了这份邀请函。由此引发了更多人的疑问和不满。

（2）倪萍入选共和国脊梁引争议 网友称只是一场闹剧

网友“反行贿”（注：刘先明针对三一“行贿门”而注册了“反行贿”微博）认为，“《中华脊梁》大型文献首发式暨首届功勋中国系列人物颁奖盛典”活动，带有花钱买奖的嫌疑。一是盛典设立的个人申报奖项太多(共有10个分项，一百多个名额)；二是收费较高，参会代表需交纳9800元/人，含会务费、注册费、欢迎晚宴、开幕式颁奖盛典四星级酒店3天食宿、大型文艺晚会、《中华脊梁·功勋中国人物》大型文献、礼品、纪念品、合影巨幅照片、市内交通等。大家完全没有关注的必要。

 

 

刘先明有关中国形象和民生尊严的“五指出”与“三提出”