8月24日，美国国防部照例公布2011年的《与中华人民共和国有关军事与安全发展报告》，即媒体说的《中国军力报告》。中国国防部新闻发言人杨宇军26日发表谈话，指出此报告严重歪曲事实，是完全站不住脚。渲染所谓大陆对台“军事威胁”，无端质疑中国的空间和网络安全政策。中方对此表示强烈不满和坚决反对（见新华网北京8月26日电）。比照以往同类报告，令人玩味的是，美国主流媒体使用了“有趣”二字（见《参考消息》2011年8月25日）。

　　为何“有趣”？据悉，除了报告，比规定3月1日之前公布晚了5个来月之外，更重要的是没有了那个美国军政界经常使用的“中国威胁论”。进入21世纪美国军政界及国会一些人们心目中，每提中国总少了那个“中国威胁论”。而且“中国威胁论”涵盖的范围，也不断扩大。而在美式的“中国威胁论”中，要数军力问题上“中国威胁论”最引人注目。在2009年中国国庆60周年北京阅兵式上中国展出的最新歼20飞机后，美欧媒体对“中国威胁论”的声音加大了。其实，近来中美军事交流交涉结果对此作出否定回答。近来，美国高层公开表态，“中国发展对美不是威胁”，“一个发展中国家对世界是贡献”等等。

　　人们看到，诸如“加强军事安全问题透明度上有一定的提高”，“中国对国际安全作出贡献”等肯定性评语，在这个新版的《中国军力报告》中出现了。

　　但是，五角大楼出台2011年版《中国军力报告》不使用“中国威胁论”并不等于对中国军力发展放心。《报告》使用了一些隐性的话语，认为“中国在如何使用新增国防能力上仍然存在不确定性”。而美国助理国防部长帮办迈克尔.希费24日在五角大楼新闻发布会更赤裸裸表示，中国持续军事投入的速度和范围令美国认为中国军事的能力可能破坏地区军事平衡，增加误解和误判风险，并可能造成地区与局势和焦虑情结。解读这段话，实际上是那个陈旧“中国军事威胁论”的翻版。这说明美五角大楼仍然对中国军力不放心。其实，中国军力发展，无论是军费开支还是现有的水平都远远比不上美国，甚至也比不上其他一些国家。美国媒体6月2日发表了一张“中美军事实力对比图”。图表清楚显示，中美2010年军费开支分别为780亿和7290亿美元，军费开支占2008年GDP比重分别为2.0%和4.3%；军事装备方面，中美战斗机数量分别为1320架和2379架，隐形战机数量对比为0比139，航母数量0比11，潜艇数量为65比71，驱逐舰数量27比57，核弹头数量240枚比9400枚。假若两国国防数据中方有胜的话，只是现役军人数量比美国多一点而已。一个不成比例的中美军事实力格局，为何美国却忧虑中国来？一个症结是，用前任美防长盖茨今年1月14日在东京都的一次演讲所言，中国在网络战、反卫星战等方面取得的进步对我们是潜在的挑战（见中新社2011年1月14日电）。美防长这句话告诉人们，中美军事实力格局尽管悬殊，但中国技术已明显进步。

　　按美方逻辑，凡中国有进步，就是对美国的潜在威胁。如此逻辑，实在不敢恭维。时下，随着互联网的普及，世界都在进步，不管美国还是中国，科技都在向纵深发展(000001,股吧)。只看到美国的发展，不看到中国和其他国家的发展，这是美国固有的老毛病，这个老毛病叫做“夜郎自大”。

　　更需一说的是，美国五角大楼新版《中国军力报告》描述中国两岸关系时，使用“两岸军力平衡继续有利于大陆方向转变”。熟悉中美关系两岸关系的人们不难理解，这其实是一个幌子，为美对台军售披上一件合理外衣而已。近年来，在对台问题上，中国大陆已调整了政策，两岸关系事实上已大为改善，和缓已成了台海地区现实，这是包括台湾在内广大公众的共同感受。既然如此，美对台军售就不应再有市场，台湾不必再像以前那样用民脂民膏去购买美军火商的军火。

　　显然，美国新版《中国军力报告》持既卖矛又卖盾的那样一种状态和立场，目的是为美国亚洲战略服务。人们看到，时下从朝鲜半岛到南太平洋(601099,股吧)，华盛顿对北京发动了一波又一波的凌厉攻势，包括宣称南中国海争端的解决“涉及美国的国家利益”，批准64亿美元的对台军售，对东京保证钓鱼岛“属于规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》第5条的适用对象”，在朝核问题上边缘化中国，并在中国周边频繁军事演习等，直击中国的东部海域软肋。假若要说“威胁”的话，中国人更有理由说“美国军事威胁”。这也是美媒对《中国军力报告》作出“有趣”评判的缘由吧！

　　中美是两个责任大国，对世界安全和平肩负着重任。历史与现实证明，中美和，世界安，中美斗，世界乱。而今，中美两国从政界到军界到国会都注重加强沟通，双方不断增进了解，也不断减少误判。