有次听维森的讲座，得知他正在和周其仁辩论货币政策，具体辩论什么，我已经记得不那么清晰了。不过，这次我看到周其仁的货币稳健论，他的货币稳健论实质上是币值稳健论。特别强调，货币的尺度属性，即“一般等价物”的属性，从重量上来看，类似公平秤，重力的基准不能造假。

从一般意义上，货币币值的稳定，也就是量度的稳定，是衡量一切所量度物的基础。正如康德的办法，在使用工具之前，先把工具自我批判一下，也就是检验一下工具是否适当，否则，不能服人，使人走向怀疑主义的泥沼里去。货币币值的稳定，是其充当一般等价物的根本所在。举例来说，货币之所以天然是金银，主要原因是它能够大致在时间上和空间上都能够保持稳定量度，而不受到任意滥造影响。

但是，稳定币值有一个弊端，因为黄金的需求往往远远大于黄金的供给，黄金的供给是受到自然条件和生产能力的限制。正是基于此，才会出现货币符号。这就出现了另外一个极端，即现在是货币供给可以任意了，当然货币需求也是可以任意了，不过，作为“一般等价物”，在时间上却不一致了，币值贬值使得以符号积累的形式被打断，同样，也影响了债务人和债权人的关系。人们都愿意借债而不愿意借出，谁能够借到钱比谁能够拥有钱更为关键，因为币值贬值对于借款人有利。

但是，借款人也不是傻瓜，他们借出去的钱需要付出“利息”。同时，生产的扩大需要的货币也在增多，于是，债务问题变成为整个世界的问题。所谓债务，即支付问题，因为支付技术手段的新发明（比如电子货币、衍生工具），使得支付的形式因远远超越了其所是，于是就产生了混乱，大规模的债务危机就出现了。保持币值问题的本质意义在于维持其时间上的公允性，如果没有时间上的公平秤，那么，物价上涨的恶性问题，可能难以解决。我这里不同意周其仁的币值稳定论的工具和方法——且待下回分解。