四大名著禁止翻拍是在“亡羊补牢”吗？

文/格林豪泰酒店徐曙光

俗语道：“亡羊补牢，为时未晚”，意思是出了问题之后及时弥补可以防止继续遭受损失。亡羊补牢的前提是羊圈破损，已经造成了明显的损失，而如果它完好无缺也就没有必要去修缮，画蛇添足的代价必是出力不讨好。

近年来，四大名著被换着花样地搬上荧屏，观众们看得眼花缭乱：《西游记》已被翻拍8次、《红楼梦》也有5个版本之多。跟经典版相比，这些“山寨版”名著更注重视觉享受和影视效果，不可避免地出现扭曲历史、抛弃文化精髓的趋势，各种“恶搞”镜头引来很多人的指责。

针对这一现象，在刚刚结束的中国电视剧导演委员会2011年年会上，国家广电总局电视剧管理司司长李京盛表示，“在短期之内，广电总局不会再审核批准四大名著电视剧的拍摄。”此外，他还批评时下流行的穿越剧毫无历史观可言，不应提倡。（4月6日《北京晨报》）

据了解，叫停四大名著翻版就是将矛头直指新版影视作品的庄重性不足，认为经典名著不能被无尺度地翻拍，那样做是对历史文化的玷污。然而实际上，广电总局此举并非“亡羊补牢”，完全没有必要禁止翻拍。

其一，翻拍版的四大名著已给中国历史文化造成“硬伤”了吗？且不说历史这个玩意本来就是后人根据史料、文物、遗迹等描绘出来的，只《三国演义》等名著及其经典版影视作品就很难保证完全尊重历史，或多或少地要夹带一些戏说、演义的成分，毕竟都艺术作品。毋庸置疑，历史文化需要弘扬。可绝不能指望几部经典影视作品，主要还得依靠历史文化教育。总而言之，几部带有搞笑成分的翻拍版四大名著怎么可能会破坏历史文化呢？神经过于敏感罢了。

其二，四大名著究竟该不该禁拍甚至谢幕荧屏，广电总局说了也不算。在市场经济环境下，各行各业都有自己的淘汰机制，不符合市场经济规律的自然会被优质的产品所淘汰。恰如影视行业，观众喜爱的作品会昌盛不衰，观众厌恶的作品会销声匿迹。翻拍版名著中固然有一些不高雅甚至是很那入眼的画面，可即使是人们的口水横飞，对他们不断口诛笔伐，为什么它们还有生存空间？我想，这不仅仅是广电总局审不审核的问题。像《新三国》，挨地骂也不少，可还是有不少人愿意去观看。

其三，翻拍也是一种创新。在众多翻版作品中，有一部作品令人印象深刻——《吴承恩与西游记》。它是全球第一步立体电视剧，用3D手法重拍了《西游记》里的部分剧情，令人耳目一新。的确，翻拍的剧作在内容上老调重弹，可在技术、创意等方面不乏创新意识，此亮点不可忽视。

说到底，经典是可以超越的，也是用来被超越的。禁止翻拍四大名著看似是在“亡羊补牢”，实则是因噎废食，多此一举，还是不要禁的好。

不知道正在看我博文的你，是否同意我的观点呢。