“真维斯楼”媚俗吗？

清华大学一幢以“真维斯楼”命名的第四教学楼引发的争议，如此激辩之中，我一直保持缄默。原因是我相信清华大学有自己独立的见解和价值取向的理由，当有消息说清华大学终于把“真维斯楼”的牌子摘掉时候，我已经奈不住寂寞了。清华大学终于屈服于“被媚俗”的批评而真媚俗了。

有人把这件事和北师大一教授的“40岁时没有4000万不要来见我”、云南大学一位副教授开着宝马，并提醒同行：“大学教师全心投入教学是种毁灭”相提并论，这是整个事件最悲哀的一面。

“真维斯”这条商业大鳄是亚洲最大成衣制造及出口贸易商之一，由它出钱资助清华大学，并把清华大学第四教育楼冠名为“真维斯楼”，真的有那么媚俗吗？

有评论说挂上“真维斯楼”的牌子，好像清华大学要做服装做生意了；那么挂上了“逸夫楼”的牌是不是就一定要改行制作电影呢？既然可以有“逸夫楼”，为啥就不能有“真维斯楼”？

如果捐助几十万就可以把孩子送进清华大学，这不但是庸俗，而且违背高等院校崇高的治学精神；如果这幕后有权钱的交易，有违道德取向，甚至触犯法规，那么就不是媚俗的事了，而是要由检察机关介入了，除此之外就不能有过多的指责。

美国的哈佛大学有这么一个说法，没有美国就有了哈佛。哈佛大学创办于1636年9月8日，而美国是在1776年7月4日，哈佛成立了100多年之后发表了《独立宣言》，宣告美国诞生。

欧洲的新移民移居新大陆后的一个非常重要的思想就是要教育其后代，建设新大陆，哈佛就是在这种思想指导下，由新移民捐资共同兴建的。不仅在美国，在欧洲，一些经济发达的国家和地区，企业、个人捐助大学的事情很普遍，而中国的企业却并不多见，真维斯如果是一个纯粹民族品牌对清华大学的捐助，我以为风波也许不会这样大。但是，即便一个国外的企业捐助清华这又有何妨？

众所周知，清华大学的前身是清华学堂，始建于1911年，曾是由美国退还的部分庚子赔款建立的留美预备学校。苏州的东吴大学是中国最早的高等学府，这所建立于1900年的中国第一所民办大学东吴大学，这是美国基督教会来到中国兴办教育事业。

但是新中国成立之后，这些学校都在为新中国建设事业服务，并作出积极的贡献。

我们要欢迎国内外企业、巨商、各种人事捐资于中国的高等教育与各类教育， 如果有不足，那么中国的企业家慷慨解囊，资助大学远不及国外。正是这样一种格局，中国大学的经费来源主要靠国家投入、学费收入，这是中国高等教育落后的原本因之一。也正是这种落后，造成大学缺少经费，也就很难为企业提供最新的产品，促进经济的发展。

真正的悲哀并不是“真维斯楼”，真正的悲哀是高等教育的老师们的价值取向，“真维斯楼”是一定不能和“40岁时没有4000万不要来见我”、“大学教师全心投入教学是种毁灭”混为一谈，相提并论。

中国有13.4亿人，中国也是一个教育大国，但更是一个教育落后的国家，教育需要更多的投入，除了国家的投入之外，我们没有理由拒绝任何善意的捐助，高等院校基金会所列出的捐资命名的价目表，只要把这些钱用于教育，而不是权钱的交易，挥霍。命名不会损害国家利益的前提下，没有什么不妥，也并不媚俗。

二〇一一年五月二十七日星期五