文/罗竖一

　　30多年来，随着计划生育工作的深入，因此而产生的诸多个体问题、家庭问题和社会问题，乃至关乎中华民族命运的问题，日益凸显出来。

　　在多年的人为“误导”下，在“30年少生了4亿人”的官话“迷惑”下，为数不少的国人至今认为实行了30年的计划生育政策就是好，而相关法律法规功不可没，理应继续坚持。

　　因此，以农工党中央为代表的此类群体，于2011年全国两会期间，向大会提交了名为《关于坚持计划生育国策不动摇，进一步完善计划生育利益导向政策体系建设的提案》。

　　全国政协委员白世伟却呼吁尽早放开独生子女政策，而全国政协委员李冬玉觉得应该实行“单独二胎”（夫妻双方均为独生子女的，可按规定申请生育第二胎）政策。

　　此前，以著名学者易富贤为代表的众多社会贤达人士，也大声疾呼 “应立即停止计划生育”。

　　总之，各执己见。那么作为有关决策层，该何去何从呢？

　　据笔者了解，很多人担心生多了养不起。作为决策者，或许也在担心孩子生多了养不起的问题。其实，这些顾虑基本都是多余的。

　　众所周知，20世纪70年代的中国社会，几乎每家都是几个孩子，但有多少孩子没有活下来呢？而当时中国的绝大多数家庭都处于温饱线之下。

　　是的，现代人的生活压力十分大，可当下跟20世纪70年代的连饭都吃不饱的情况相比，恐怕是天壤之别。

　　笔者作为一个70后，在3岁时差点儿被饿死，然最终还是活下来了，而我们家兄妹3人都好端端地在这人世间行走了几十年。

　　换言之，孩子能不能成活，能不能长大成人，事实上不完全取决于生活条件的好坏。

　　但是，几十年的有关诸多社会误导，以及思维定势，却让国人普遍产生了一种误解：“孩子多了难以养活”。

　　诚然，现在孩子的花销不小。可是，有些花销难道是必须的吗？譬如汉堡包、肯德基、麦当劳、旱冰鞋、遥控飞机等等。

　　有多少学习成绩好，而品行也好的孩子，是因为成天跟这些打交道呢？有多少身体健康的孩子是因为有了这些呢？我们小时候没有这些，不也照样活得好好的，不也照样成为有能力赡养老人和抚养孩子，且对社会做出了一定贡献的人了吗？

　　假如给孩子不买或者少买这些，不就省下了不少的费用？

　　再者，让孩子住上宽大的房子，让孩子去国外学习，让孩子拥有与别人家的孩子一样的“优越”等等，是必须的吗？如此，孩子将来一定就会幸福吗？孩子将来就一定会有出息吗？

　　另外，有多少独生子女不是很自私的呢？有多少独身子女那么在乎人间情谊呢？……凡此种种，跟父母家人常常给孩子吃独食、娇生惯养有很大的关系。

　　事实上，当下不少国人“有钱”养“车”、养“房”，甚至养“二奶”、养“小姐”、养“二爷”、养“卡拉OK”，但却表示多生孩子养不起。这是怎么一回事，又是什么逻辑呢？

　　其实，说白了，就是国人的观念在几十年的计划生育之“误导”下产生了重大的偏差，即过于注重自身享受，不大理解家庭和人类枝繁叶茂是多么重要的道理了，而于客观上把多养一个孩子视为负担了。

　　的确，对于更多的民众而言，确实存在经济上的问题，然一个生命的存活和成长，难道一定得有大把大把的银子才行吗？

　　笔者有个山东籍的邻居。5年前第一次见到他们夫妻时，其住在一间不足3平方米的小话吧里面。就靠着这个小话吧，就靠着男人出去打短工，就靠这个小居室，他们的孩子从一个变成两个，然后是三个。时至2009年年底，这对令人肃然起敬的极其普通的“北漂”已经通过其艰苦的努力，拥有了一间30多平方米的小超市。

　　其实，无论是过去，还是现在，中国有相当多的父母都是这样走过来的。譬如笔者的母亲，在上个世纪七八十年代，就是凭着一双手，给别人家做一件衣服挣几毛钱，挣一元钱，养活了我们兄妹三个人。尽管父亲有点工资收入，但由于种种原因，几乎没有用于我们三个孩子的身上。

　　当然了，现实生活中的确有困难得连一个孩子都养不起的情况，但那是另外一回事，而不能以点带面。

　　综上所述，笔者认为对于绝大多数的国人而言，多生孩子，首先不是养不起的问题，而是主观上不乐意多养孩子的问题，因为其手中的那些钱，还想用于其它方面，譬如上述的“车”、“房”等身上。（文/罗竖一）