谁“代表”我喝得起茅台？

文/孙玉良

    常言道，靠山吃山，靠水吃水。有一个年过古稀的老人，叫季克良的，身为茅台酒厂的董事长，当然得靠着“茅台酒厂”吃茅台了。挣钱多少不说，四十七年喝了两吨茅台酒，十三亿中国人中，大概没有一个人能超过他。

    咱是穷人，除了偶尔参加“富人宴”或官员请客的“公费宴”能品上一两茅台酒外，想都不敢想日常生活中能沾上茅台边的。爱喝个小酒不假，但喝的是几块钱一瓶的“老村长”、“小村外”或专门从北京捎来的十来块钱的“牛栏山”，至于茅台，只在喝“老村长”超过半斤跟人吹牛时，才敢跟人谈当年“阔”时喝酒的感受：那个东西，稠得能拉丝，比前长洋的香油还香。

    但在季老的心里，茅台早已进了普通百姓家，参加两会的他对记者说：“现在茅台早已走入寻常百姓家了。我就看到过这样的报道，一个农民工过年回家，为自己60岁的老父亲买了一瓶茅台酒，想让老人家尝一尝真正的茅台。还有在很多城市里面，婚宴、谢师宴、满月酒用茅台来招待宾朋，都已经不是什么新鲜事了。”

    茅台的价格高不高？在季老看来一点都不高：“我们1000元左右的价格，远远比不上动辄几千上万甚至十几万的红酒和洋酒，就现在中国百姓的消费水平而言，只要不是天天喝，是消费得起茅台酒的。我一直的主张都是要让老百姓喝得起茅台酒，不要把茅台酒价格提得很高，这么好的酒就要让老百姓都能享受才对。”

    喝酒，当然不是天天喝。如果天天喝酒，岂不是酒疯子了？我的日常消费中，喝的是十块钱左右的酒，跟茅台酒的价格有百倍之多。季老说“中国百姓的消费水平能够承受千元左右的茅台酒”，我怎么越来越感觉是他喝多了说的“胡话”，他嘴里的“中国百姓”到底包不包括我这样的人，按理说应该包括的，因为后面他又说了“这么好的酒就要让老百姓都能享受才对”，一个“都”字，当然就包括每一个人。

    季老夫子的判断让我再一次感到很“自卑”，看来我越来越落后于时代的发展了，在季老的眼里，中国的百姓都能消费得起千元左右的茅台了，我这里对茅台还“须仰视才见”，我们村十几年前就是国家验正的“小康村”，我得声明我在这个小康村里不是穷困户，不是五保户，不是低保户，虽然我很想办理，享受国家这一惠民待遇，但因为生活水平能在村中站个中溜位置，办低保有“徇私舞弊”之嫌，所以一直未敢走这一步。我想不明白的是，不知是季老跟中国百姓越走越近，还是我跟“中国百姓”渐行渐远？

    “中国百姓”是一个什么样的概念？确实，现在的中国人，有很多是消费得起茅台的，而且这些人也是“百姓”之一。比如我们村，就有那么几家千万、百万富翁，他们的身份也是农民，通过做买卖、跑业务发达了，如果赶上为办事请客，就会拿出珍藏的茅台酒。但他们这样的人，在我们村里连百分之一都达不到。

    穷也是百姓，富也是百姓，季老说“中国百姓”能喝得起茅台酒不假，但不要说“所有的”，也不要说“都”，说话要讲究技巧，你说“部分”百姓能喝得起茅台酒，不就没有语病了？别说千元左右一瓶，就是万元、数十万元一瓶，也照样有“百姓”喝得起，他们是靠国家改革开放政策“先富起来的那些人”，或许，就在你眼前两会代表之列。

    富人也是百姓，当然喝得起茅台，季克良们如果说事总拿出“他们”代表我们，就象未经选举的“代表”可以代表所有中国人一样，是无根之木、无源之水，最广大的人民群众是不会信服的。能喝得起千元茅台的，在所有中国老百姓中，能占到半数吗？反正在我们这个“小康村”，就是鼓着肚子吹牛皮，连二十分之一也不会达到，而中国号称有八亿农民，你说有多少人喝得起？城里的事咱管不了，既便如你所说，城里人都能喝得起茅台了，那只能说明一个问题，城乡差别越来越大了。

    我并不是跟季克良先生有什么过结，而且我还很同意茅台涨价，越多越好。因为我根本就没打算喝那劳什子。茅台的定位，本就应该定位给富人的，季克良老夫子偏偏说那是普通百姓的酒，才惹得我发了这么大一通牢骚。他喝了两吨茅台，就以为普天之下的百姓，都闻到了茅台的酒味，颇有点“饱汉子不知饿汉子饥”。晋朝惠帝时民间闹灾荒，这个傻瓜皇帝对臣子们说，没有粮食吃，怎么不吃肉粥？季大人说普通百姓都能喝起茅台酒，就象晋惠帝一样可笑。