纽约人大多租房而住


  在欧美,特别像纽约、伦敦、巴黎那些国际大都市,是“铁打的营盘(固定的房子),流水的兵(房客)”,也就是说人口不断流动,保持着这些城市的活力。曾有一个研究,一个城市,如果拥有住房的人口超过70%,这个城市就老化,失去生命力了……


纽约人大多租房而住

文/陈思进

 

春节过后,我好些北漂朋友回到北京,突然得知他们的房租大幅上涨,这下逼着他们实施因高房价而暂时搁置的买房计划,但是一纸限购令,又好似当头一棒。他们都问我,买房价太高,可房租也在涨,再想咬牙买房吧,不行了,这下儿怎么办呢?
 
    国内的情况真是特殊,让我想办法,我也实在不知说什么好。按欧美的经验,房市让市场去调节,而租房市场由政府控制,政府向拥有土地房子的主征收房地产税,将这钱投入租房市场,补贴房客,“劫富济贫”。拥有房子者,享受了成功的喜悦,拥有的快感;而房客们居有定所。可谓皆大欢喜吧。

 

众所周知,纽约是全美住房消费负担最重的城市。曼哈顿更是寸土寸金,房价之高、高得没法想象,看得见景色的公寓,动辄上千万美金一套。然而租房市场,却因为政府与私营部门的合作,而长期维持着稳定的状态。

 

其实在欧美的诸多国家中,多少年来租房者和拥有住房的比例一半一半,大城市的租房比例则更高,并且还不是暂时租住,而是一种居住常态。由于欧美的高房地产税,政府征收了地税之后,便大量提供各种类型的廉租房,使大多数民众并不需要非得购房而居。

 

比如我在纽约时,居住在曼哈顿内的罗斯福岛上,环境幽雅,闹中取静。我所租住的高级公寓,是联合国出资建造的,主要提供给联合国的工作人员,对他们收取的租金相当便宜,而对于像我这样的非联合国工作人员,租金则随行就市。那时我每月付租金2千5百美元。国内好些亲友大惑不解,时常问我为何不买房,每年3万租金不是“白扔了”吗?他们是只知其一,不知其二,曼哈顿的地产税高达 3%,假如我买下所租住的公寓,至少100万美元,每年的地产税就要付三万,再加上几千块管理费、水电费等,根本“得不偿失”。

 

在罗斯福岛上,还另有两类公寓。一类是政府提供给低收入家庭居住的,只要家庭年收入低于规定的金额,就可以申请入住,租金比普通市面上的公寓低30% 到40%。我曾经的一个同事,有一年下岗却“因祸得福”,年收入正符合申请标准,于是租到了这一类公寓。第二年他太太也上班了,两人的收入大大超过了申请标准,但政府又不会年年查证,结果一住数年。直到孩子到了学龄期,为了孩子的教育,才不得不搬出小岛外。

 

另一类公寓的租赁方式又别具一格,搬进去时,承租人只需交纳当年的薪金(按年薪计),以后无论租住多久,都无需交纳房租,只需按月缴付几百美元的管理费。如果住腻了想搬出去,那笔预付的薪金便会退还给你,但是不偿付利息。试想,这样的买卖简直太划算了,一旦入住这一类公寓,几乎无人搬出去,除非老死。只有一点对不起了,因为房产不是你的,房价涨得再高也跟你无关。

 

这种居住方式在欧洲就更属常态了。因此在欧美,多少年来对于租房还是买房,对大众来说只不过是选择不同的生活方式而已。事实上,远观欧美近百年的房价走势,基本上仅仅和通胀率持平。也就是说,房地产对普通人而言根本不是投资的选项。

 

再以房价最高的纽约来说,纽约市政府长期以来实施廉租房政策,使符合条件的中低收入阶层,每月都能以较少的租金,租住较好地段的一居室。比如位于曼哈顿下城,有一个斯泰佛森特社区,大约有一百多幢居民楼,共占据六个街区,所有公寓一律面向中低层收入群体。

 

在该社区,一套面积约60平方的公寓,客厅约为30平方,卧室有15平方,外加厨房厕所和壁橱。如果按曼哈顿的租房价格,每个月租金约3千美元,但是在该社区,这样的一居室只需1千5百块。关键是租房的好处在于,如果房内出现下水道堵塞、停电、冷热器设施故障等问题,一概由房东负责上门维修。而且小区的外围设施非常完善,中心地带有喷水池和草地绿化,包括24小时保安巡逻。

 

在纽约(也可以说在欧美绝大多数大城市)之所以有50%的大众选择租房居住,是与健全的“商业租赁法”分不开的。法律规定,房东不能随意涨房租,不能轻易毁约,更不能随性赶走房客;并且在更换新房客之前,必须将房屋修缮一新,由房东负责日常维修服务。法律最大限度保障了租户的利益,使房客享有充分的安全感。当然,如果是租户使用不善造成的损坏,一切经济后果由租户自己承担。

 

能在曼哈顿拥有房产的,都是钱多得发霉的主。如当年宋美龄女士居住在中央公园边上的那套Penthouse,价值7、8千万美元,每年地产税要交200多万美元!而政府从富人的房产上征税,通过廉租公寓的方式,等于贴补了普通工薪阶层,典型的“劫富济贫”。

 

很显然,完善的法律和政府的系列廉租措施,使纽约这一国际大都市,吸引并留住了大量的人才,特别是收入相对较低的年轻人,令纽约长期以来维持着“铁打的营盘(固定的房子),流水的兵(房客)”,人口一直维持在800万,即人口的不断流动,使纽约保持着城市的新兴活力。

 

其实在欧美,选择租房还是买房,对大众来说只不过是选择不同的生活方式而已。事实上,纵观欧美近百年的房价走势,基本上仅和通胀率持平,也就是说,房地产对普通百姓而言并非投资的选项。在欧美,通常来说单身者基本选择租房,丁克家庭也多半租房而居,一般只有结婚后有了孩子,才会考虑搬到郊外、甚至小城镇选择买房子,过上另一种家庭生活。比如巴菲特就一直租住一居室的公寓,直到生下第一个女儿后,他才购房而居的,可那时他早已是百万富翁了。

 

特别是这次的次贷危机,美国房价连续下跌了5个年头,目前依然跌跌不休,彻底摧毁了那以拥有房子为主的所谓“美国梦”。这几年,欧美国家除了澳洲和加拿大以外,其他地方的房价都在持续下跌。而澳洲和加拿大的几大城市,房价之所以未下跌,主要是靠中国人特殊的购房“情结”支撑住的。

 

曾有一个研究指出,只有人口不断的流动,才能保持城市的活力。一个城市,一旦住房拥有率的人口超过了70%,这个城市就老化了、将失去了生命力……