兔年第十五站：劫富济贫的个税

劫富济贫，一度成为江湖中绿林好汉的座右铭。所谓路见不平一声吼，甚至拔刀相向、刀光剑影。绿林好汉如宋江耳，后来落得毛主席一针见血的点评“水浒好，好在投降上”。换句话：诸如宋江们，如果不是投靠政府，不过是强盗也。而所谓的“劫富济贫”，难逃强盗的欺世骂名罢了。

如今，我国行使的个税征收原则是"高收入者多缴税，低收入者少缴税或不缴税"。这本无可厚非，可偏偏有人要把她理解为“劫富济贫”的行动。试想：在如此形势之下，钱多者（暂且还不能叫作富人，富人是金字塔最上面的20%）不想方设法的逃税正常吗？

再说，在劫富济贫的国度里，谁还敢成为富人呢？这也是我国老百姓一贯积习的“藏富不露富”，才可以正面2007年世界次贷危机而临危不惧。如果一个国家没人敢言有道生财，恐怕我们还在吃大锅饭的时代沾沾自喜，又怎能全国上下小康生活呢？

回顾前三十年的改革开放，富人其实是时代进步的榜样。即便前三十年我国的经济得到突飞猛的发展。但是三十年毕竟历时太短，我国的综合实力和国家竞争力还很微弱。尽管我们荣升世界第二大经济体，但我们的人均收入尚未到达世界平均水准。尽管世界目光聚集中国学习汉语，但是我们还有很多家庭住在棚户区里……

所以，在未来的时间里，我们还要发挥榜样——富人的积极带头作用。尽管富人们由于做生意或者投资导致个人所得税难以监控不便收取，尽管工薪阶层缴纳的个税占到了个税总征收额的50%，尽管目前“高收入者多缴税"不等于"富人多缴税"，尽管……尽管还有种种不足，但我们不能扼杀榜样、遏制其发展。而且从客观层面上讲，中国个税的最高税率可达45%，普遍高于欧美等发达国家，如此高的税负，必然刺激一些做生意靠投资生财的富人通过种种手段避税。

说完不能随意的“劫富”的观点，再来说说也不能随意“济贫”的观点。简单地行使“济贫”的做法，必然会造成一堆社会垃圾，不劳而获。单单靠社会救济，势必养成游手好闲、好高骛远的妄自菲薄民族意识。

即使今天商定了提高个税起征点的办法后，对于这些人而言，少交税意味着增加收入，但其作用也仅限与此，并不能缩小贫富差距，因为富人们往往缴纳的个税较少，甚至通过种种手段避免缴纳个税。目前，中国的个税实行九级累进税率制，最高边际税率达45%。如此高的税率，只能起到促使富裕群体避税、逃税的作用。

其次，面对个税只能调节新增的财富量，不能调节存量，对调节收入差距的作用有限的现实。即使调高个税起征点后，实际上是"放两头，收中间"。比如让月收入2000元的从业人员免缴个税，真正的高收入群体继续大量避税逃税，而主要的纳税主体依旧是无法逃税的高收入打工者。

这也是既定的社会事实，俯首可见。