微博的匿名问题，会不会让微博沦落为论坛的悲惨命运？
二百年以来，在我们的祖国上空，似乎一直有这样一个魔咒在反复念诵：一个好的东西，一个好的模式，一项好的技术，一种普世文明价值，最后都会被民族的人性弱点或者“乌合之众”效应，搞得面目全非，一地鸡毛。
不信？大的说来，你看看孙中山的共和，三民主义，垃圾食品，民主制度，儒教哲学，中庸之道，日伪汉奸。小的说来，牛奶的三聚氰胺，技术盗窃，论坛，博客，阿里巴巴的B2B，文学剽窃。比比皆是，满目疮痍。
我们的民族性和国民性，建设不足，破坏有余。邓公搞开放，用外来文化冲击传统文化和体制，现在好不容易有了建设的环境，我们还不珍惜吗？
互联网论坛，是一个非常好的技术应用，为信息传播和文明知识普及提供了非常有用的平台，但是因为匿名的网络暴力，被搞成了无什么价值的垃圾场。
微博本身固然是一个良好的即时媒体、社会媒体、自媒体和多媒体信息发布和转发平台，但是随着非实名用户的增多和各种急功近利的利益掺和，谁能断定微博的命运不会沦落为论坛那样的悲惨下场呢？谁保证微博不会产生大量的转发垃圾和庸俗的商家广告呢？何况，事实上，有很大一部分网民都是喜欢围观且是非不分的，非常容易因为社会情绪问题而非理性，再加上一部分善于利用人性弱点和贪恋赚钱的“精英”的忽悠，所以谣言啊，非理性自私价值观，都有可能会像流毒一样盛行。
匿名的“少数暴力”问题，是微博最应该关心的。这个关系微博的前途。
请问有什么好办法可以有效解决吗？
答案是微博实名制。
实名制，可以让人性内心的魔鬼稍微收敛，不敢放肆。少数暴力，产生大面积恐惧，让有识之士不敢突破中国人喜好虚伪好话的特点，而大胆开启民智。
实名制才可以创造保证微博有识之士，说出真理，揭露丑恶，宣传教化宇宙之道的基本环境。
一个人在微博实名了，在发言论时候，就有所顾忌，少些偏激言论，同时以个人信誉作为保证，自己言论自己负责。微博是为个人行为建立信誉机制的。