仇官，仇的是特权
中央党校前副校长李君如日前发表一番爆炸性言论，他说，不能把官员看作一个群体，然后在社会上引导仇官的形象。他强调，一旦公务员在社会上的基本人权得不到保障，得不到尊重，就意味着这个社会失控了。倒楣的不是官员，是老百姓。
按照他的说法，当官的正受到仇官的民众欺压，连做人基本权利也丧失。长此以往，必然「民逼官反」，仇官者将自食其果。
1
如此颠倒是非的怪论，理所当然会受到民众炮轰。他根本不明白，民众仇官，说到底，仇的是特权。
民众仇官是当前中国普遍的社会现象，几乎从每个生活细节上都能反映出来。前几天，我们这个地方一个官员居住的小区失了火，大街上的百姓却幸灾乐祸，“烧吧，烧他个鸡犬不留”。同样，院里一个小偷在撬一自行车的锁，被发觉，大家居然这样教训他，“偷老百姓的东西干吗，有本事偷当官的去，街对面就是当官的住的小区，家家屋里都有金银财宝，不义之财，偷去。”
民众仇官的普遍性，源于特权泛滥的普遍性，同样，从每个生活细节上，民众都能感受到特权的存在。你走到任何一个城市，即便你对这城市一点不了解，但你一定能判断出，那最好的生活小区一定是当官的住的地方，那最好的中小学，一定离官家最近，官家的子弟最多，那最好的医院一定也是官员定点就医的医院。特权无处不在，无利不贪，大小通吃。
特权的表现有三类，一是黑色特权，即官员利用自己的职权，贪污受贿，巧取豪夺。在中国，大官大贪，小官小贪，无官不贪，已成了社会共识。中国落马的大贪官，作案时多在一把手位置上，权力大，无人监察，黑箱作业，作案后，也没人能检举揭发他。落马时多在虚职上，多在换届时，因为这时，特权没那么大了，有人就敢揭发他。当然，那主要也是权斗的牺牲品，大部分还是安然无恙。
二是灰色特权，若明若暗，谁都能看到，谁也看不清，典型的是三公消费。体制内的人都能享受到，不捞白不捞，捞了白捞。公款奢侈浪费是中国政坛的一大顽疾，早已引起民怨沸腾，尤其是从中央到地方的各级财政，每年用于公款吃喝、公款旅游、公车私用的开销究竟有多少，当局从来守口如瓶，讳莫如深，更是备受百姓非议。然而，即使近来各地要求公布三公支出的民意日益高涨，为政者仍然视其为高度机密，能掩则掩，能遮则遮。
三是白色特权，即政策规定的合法特权。官员工资福利待遇好，退休实行双轨制，比同级别企业退休人员拿高几倍的退休金。公务员客观上已成了一个特殊的利益集团，是改革开放以后最大利益受惠者，这是不争的事实。
官员享有特权，这本身是可怕的，更可怕的是这些特权不但得不到扼制，而且日日泛滥。改革，凡是涉及到特权的，都改不下去。三公消费改了多年，不见效果，腐败越来越严重，贪官越来越大，越来越多，官员财产申报这一阳光法案，喊了多年仍不见阳光。
官员们享受着特权，还口口声声说自己代表人民，要让人民活得更有尊严，好话大话说尽，光说不做，令百姓鄙视和失望。有的民众为了维护自己的权宜，告状上访，被当作不稳定因素而遭到当局打压，令百姓心寒。
为政不在多言，如果政府下决心革掉特权，就会重新得到民众的拥护，仇官的情绪就会消失。如果抱着特权不放，对仇官的百姓不分清红皂白进行打压，吃亏的当然是弱势的百姓，但就会使民众更加仇官，总有一天会引起社会大动荡，最后吃亏的只能是官员。