岁末年初，CCTV中国经济年度人物评选再次热闹开场。因为工作关系，最近几年我或多或少参与了评选过程并与部分候选人有所接触，整体感觉是选出众望所归的人并不太难。但今年，在拿到20人入围名单后，要从中投票选出10人，我开始犯难了。

　　难处在于，入围名单里虽有刘永好、董明珠等知名企业家，虽有陈元、常小兵等央企掌门人，但总体上看，今年入围名单与过去10年相比，如雷贯耳程度还是略逊一筹。

　　有媒体同行分析说，原因之一是许多“教父”级的中国企业家，比如柳传志、张瑞敏等，以及“泰斗”级的知名经济学家，比如吴敬琏、厉以宁等，均已被评过了，巨人之后，后继乏人呵！的确，每年选10人，10年100人，该当选的早就入选，甚至不排除不该当选的也因机缘巧合而列入这经济年度人物的百人“仙班”。

　　按此逻辑，中国经济年度人物似乎难以为继，难怪媒体同行石述思先生追问：今年的人物评选注定难产？他的担忧在于：缺少了巨人的经济年度人物评选，还有多大价值。我和老石在新浪微博交流：部分同意他的分析，但也有一些不同意见，需要提出来讨论。

　　最重要的一点，就是我很乐意看到一个巨人淡化、但群雄并起的中国经济和企业新时代。

　　巨人是有光辉的，影响一大片，山呼海啸。但任何巨人也都是有局限的，尤其是在经济和企业领域，他们会老去，会才尽，因此必然会淡出，无法真正做一棵常青树。一个经济体如果过多寄望于巨人的辉煌，很可能是大树底下不长草，整体经济和企业生态是有问题的。

　　而群雄并起则是更为健康的一种经济生态，它表明更多人有机会做大做强、差异竞争，以不同方式达到商业上的成就或技术上的突破。惟有这种时候，我们或可说，一个经济体是生生不息的，而这正是中国经济、特别是企业界可以转型并持续发展的关键基因所在。

　　按这样的逻辑，再看今年的入围名单，就会有很多新感慨，因为进步和变化已悄然发生。

　　单纯的人物知名度或企业规模，并不是压倒一切的重要标尺，更多创新和创造型企业领导者在进入评选范围。比如专注于太阳能的黄鸣和风电的张传卫，做LED驱动器技术的华桂潮、漏电保护器的陈伍胜、搞移动通信标准研发的真才基，以及负责探月工程的孙家栋等。

　　这里面有规模巨大的央企和资源丰富的战略工程，但更多的是通过市场竞争而产生的细分行业龙头。他们中的大多数不是简单地靠规模取胜，不是依赖于某种不可复制的政策或资源优势，而是以务实、执着的商业方式，获取了令对手不得不尊敬的成果。

　　而反过来，当积极参与竞争并从中胜出已不是问题，企业本身也自然做大。他们自觉不自觉选择的由强而大的发展路途，与此前堪称巨人的商业领袖们，事实上已开始分道扬鑣。简要的数据对比也可以发现，当年入选的诸多重量级企业，年销售额不过10亿上下，而如今一些名不见经传的新兴企业，也在接过或跃过10亿级门槛。

　　同样重要的变化还在于，过去十年是中国加入WTO之后加速全球化的十年，中国经济和企业界比任何时候都更深入、全面地受到国际竞争影响，既受其冲击，亦得其所赐。那些眼光独到、行动迅速且有核心竞争优势的企业因此如鱼得水，后来居上。

　　这些新生的力量，事实上在推动一个中国经济和企业界“群雄并起”的新时代，英雄不问出处，竞争成王败寇。市场经济的丛林法则，以更生动、更现实、更全球化的竞争方式教育着我们，同时逐步造就中国经济和企业界的新生态、新传奇。

　　由此带来的另一个重要变化是，中国经济和企业界既把眼光放在全球，同时更扎根于中国本土。随着中国经济规模上升为全球老二，特别是随着金融危机冲击了一大批堪为典范的跨国公司之后，中国企业忽然发现，他们已处于国际竞争和行业排名前列，在中国第一，往往就是世界第一，在中国领先，在全球也多不吃亏，他们在接近世界级企业梦想。

　　这都是非常值得关注和让人欣慰的新变化，中国经济年度人物，将越来越成为全球经济年度人物，尤其是在特定的行业和细分领域。而随着竞争的激烈以及企业做强做大势头的延续，中国经济年度人物，将有更多机会影响中国以外的世界。

　　当然，这一切更美好的未来，需要中国经济和企业界的自强不息，其核心则是更充分的市场竞争。以在美国打赢知识产权官司的陈伍胜为例，在入围节目现场，21世纪经济报道总编辑刘洲伟问他：一家来自中国的民营企业，不远万里，在美国，用当地的律师，花费1000多万美元，历时数年，赢得多场知识产权官司完胜的经历，是偶然还是幸运？

　　陈伍胜当时回答说，当然有运气成份，但必然性在于他的企业的确拥有并不断创造着新的专利技术，有这些支撑，他不仅会赢得官局，而且会赢得市场。我相信这个答案。因为这里面包含着朴素但管用的市场竞争道理：勇者胜、智者胜、韧者胜。

　　如果从今年开始的CCTV中国经济年度人物，可以更好地超越企业巨人的名利场效应，更认真地评选出一批代表中国经济转型、创新和竞争的新成长者，那将善莫大焉。