周明华
27日，南京媒体报道了《南京一机关处室全穿“冲锋衣”，据说是年前统一配发的工作服》一事。该报道引起了南京市住建委的高度重视。27日下午该部门召开新闻发布会，承认花两千元买“冲锋衣”事件中有违规行为，并决定对房屋安全鉴定处处长作出行政警告处分，对原房产局分管领导作出严肃批评。已经发放到每位员工手头的冲锋衣由员工个人来买单。（1月28日《扬子晚报》）
如此柔情似水般的处理果不出人意料，所谓的“严处”不是警告，就是口头批评。反正是拳头高高举起，打到“购豪衣”者身上时已轻如棉恕。这样的处理不仅不严肃，掐不灭公款私买的“冲锋欲望”，还隐隐散发出一种“同病相怜”的气息。要知道，之前一天，房屋安全鉴定处曾高调回应：配工作服是为“统一形象” ，通过审批并有专项资金的。看看吧，该处的上级机构是市建委，而这种明显有“公款自肥”倾向的专项资金是通过上级领导审批了的。
领导之所以能通过该款项的审批，我们当然不能简单地理解为挥笔签名时的领导当时在打瞌睡，而是这种事项原本就不是啥新鲜事。只是被媒体一不小心给曝光了，而引发公众热议罢了。而今看来，他们一味地采取拖延战术也非良策，那就“严处”领导吧——一个警告，一个批评。纵使谁都明白处里的这一“统一形象”的回应很荒唐，安全鉴定处机关办公楼内，空调口吐暖气环绕，工作人员却身披登山攀岩时保暖的价值两千多元的冲锋衣穿梭其间。这样的“统一形象”一点不美，甚至可以说丑，更与公正、廉洁的公仆形象公开背离。
我们完全可以这样说，这是在玷污国家工作人员在百姓心中的公仆形象之嫌。难怪有网友讽刺道：“安全鉴定处的官员们，其实冲锋衣透气性差,你们直接外购美国太空服在空调屋里上班吧！”这再次印证了一个道理，公共财权一旦失监，那几乎是无以争辩地会行走到给自己“添贵衣”的道路上去。纵观最近频频曝光的一系列“公款买贵”事件，那些身处旋涡中的权力机构和权力主宰者，几乎都采取拖延战术，“任尔纷纷诟病，我自岿然不动”，在耗掉公众热情，或者说新的“更丑”案出现时，他们往往可以无事无责地脱身。舆情实在汹汹时，便草草抛出一个“通报批评”或“警告”了事。
究其根源，还是当前公款支付仍行走在一条垄断的、狭窄的、非市场化的“监管真空”的路径上。加之一些公共权力部门，总能自建一个“小金库”，一些贵衣服、高福利，往往便从这个“金库”里一次次潇洒支取。日前，中国青年报社会调查中心对2915名公众的在线调查发现，79.2%的受访者关注近期的“公款买贵”新闻，并希望追责。这警示我们，当前需要将这些买冲锋衣的细节、代价与处理过程全部公开，以正视听，及至搭建公款支付的监督体系，让任何公款乱用者成为过街老鼠、无处藏身。如果再对“公款买贵”手软，实际上是对人民犯罪。