上一周我们召开务虚会，也谈到这个问题。您分析的有道理。但我一直在想政府引导基金的使命是什么？您能告诉我吗？
目前，海外VC相对不太熟悉中国市场，只采取“撇脂”策略占领高端市场；中国的VC好多都还是官僚机构，根本就不太有市场竞争意识；民营资本大多数还不太有金融意识。这时候，将政府引导基金的宗旨设定为：“发挥财政资金的杠杆放大效应，增加创业投资资本的供给，克服单纯通过市场配置创业投资资本引发的市场失灵问题。引导基金主要运作方式是政府财政拿出少量资金，引导社会各种资金共同组建创业投资基金，在运营过程中，引导基金本身不直接从事创业投资业务，由专业的管理团队管理。”大致是正确的，吻合“公平与效率并重”的分配原则。这是一。
其次，需要地方政府充分利用地方媒介对改革开放后崛起的民营企业或“新阶层”进行宣传引导，不能一提到社会责任，就立即想到让他们捐钱、做慈善；积极参与到创新性经济建设的环节中去，不比做慈善强？其实，如果民营企业或新阶层能够参与进来,可以形成一种以提供公义性服务为基础，兼顾盈利性经营目标的可持续机制。这就是为什么要为本土创投新军营造良好的舆论、生存、发展环境、树立公信力是首当其冲的事。只要当地政府进行扶持，项目联合当地投资者充分发扬自力更生、不怕险阻的优良作风、通过专业化、精细化运做，一定可以推动“创新型城、乡”超常规发展，同时亦可正确引导民间资本进入投融资事业，帮助缺少起步资金的创业者把自己的聪明才智、创新能力变为真实的、可持续成长的创新企业，不远的未来为国家、为地方上缴更多的税收。因为高税收才能给人民带来高福利。
其实，无论是创业投资基金，还是证券投资基金，其赢利模式不外乎私募股权、产业开发、投资管理等基本样式。所以仿效和再创新是比较成熟的发展之路，做中国有特色的政府引导基金，才是当前必须抓紧确立的基本方向。通常人们都知道复制或者扶持一家创业型公司，能够通过投资和运作，最终达到上市和转让，就可以快速增值。但是全球的企业真正能够上市的有多少？占整个企业总量的比例是多大？全国有代表性的能够上市的企业又有几个呢？运作上市所花费的时间和精力，又岂是所有的VC能够做得到的呢?所以政府引导基金的商业模式仍将是在实体产业和虚拟市场作跨市场套利获取投资收益；在吸引大量民间资本进行投资管理的同时,获取投资管理收益；在投资管理的过程之中,做大做强自己,获取股本高速扩张的增值收益。复制成功的赢利模式，不等于走别人都在走的道路，也不等于做大多数人都在做的一般性产业。要走具有中国特色的政府引导基金之路,才能使中国创投事业在未来立于不败之地。