农民诈骗逃费368万判无期，官员贪污呢？

为了逃掉高速通行费、多挣钱，（河南）禹州市一农民购买两辆大货车后，拿着两套假军车牌照疯狂营运，8个月的时间里，免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元。昨日，记者从平顶山市中级人民法院获悉，该农民一审因诈骗罪被判处无期徒刑，目前判决已经生效。
偷逃过路费被判无期徒刑，从媒体的公开报道来看，在全国范围内还未有先例。（11日大河报）
http://news.xinhuanet.com/legal/2011-01/11/c_12967002_3.htm
其实，不管该农民被判的刑罚有多重，只要是有法可依，于法有据，真正按照以事实为根据，以法律为准绳，那么，法庭作出的判决也就无可厚非。
《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“使用伪造、变造、盗窃的武装部队车辆号牌，骗免养路费、通行费等各种规费，数额较大的，依照刑法第266条的规定定罪处罚。”而刑法第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
农民叶某为了减少支出多挣钱，用假军车牌照运营，骗逃过路费368万元，可他实际获利也就20来万，这种情形算不算数额特别严重或者情节特别恶劣？或许这才是定罪量刑的关键。按照此前一些经济犯罪案件，尽管数额特别巨大，情节特别严重，但总能获得轻判，有关方面给出的解释是，对社会的危害有限、不会造成恶性后果。那么，农民叶某诈骗逃费行为，显然同样适用这种量刑思路，何以必须以最高刑期重判？
对照一段时期以来时常受到质疑的贪官被轻判现象，就更让人觉得这样的判决合法不合理。少数贪官涉案金额动辄数百万、上千万甚至几千万，如果真按照刑法规定顶格量刑，够判几句死刑了，结果也判不了无期。笔者无意硬拉活扯，但审理案件中官民之间如此巨大的落差，显然难免让人看到司法不公的影子。叶某认罪服法，没有请辩护律师，也没有上诉，但他的心里真的服吗？恐怕得打一个问号。
因而，农民诈骗逃费案件本身或许并无什么瑕疵，但放到社会的大背景下，却令人很深切地感受到司法的天平，在对待强者和弱者不同的群体上，明显有失公允，这也正是人们时常质疑司法公正的一个重要诱因。因此，有识之士一直在呼吁解决法官、法庭司法裁量权过大、过于随意的问题，这个问题还真有必要尽快提上议事日程，不然，虽只是个案，社会公正很容易在不经意间受到伤害。