一扇“公车门”，几多潜规则
1月2日，湖北省天门市两辆公务车被网友曝光参与迎亲。4日，两辆公务车的司机受到严肃处理。据天门市纪委查实，两名司机是在未向单位领导请示的情况下，擅自驾公务车参与迎亲，被分别给予辞退和待岗3个月处理。（6日人民日报）
公车迎亲一旦被曝光，“严肃处理”是预料中的事，处理司机同样是预料中的事，尽管谁都清楚，通常情况下没有领导的批准或者指示，司机们大多不会贸然自作主张用公车去成人之美，但追责的板子只能打在他们身上，而不可能让相关领导受过。
然而，出乎意外又似乎在意料之中的是，司机“未经请示”公车迎亲，性质没什么区别，甚至都是服务于同一门亲事，承担的后果却有天壤之别，一个不但被扣三个月工资，而且被辞退；而另一个则只需补缴50元公车私用的“燃油费”，待岗三个月。
在这样一个社会不公无处不渗透的时代，企求临时人员与正式工同等待遇，无异于痴人说梦，但置身“公车门”事件的两个司机命运的巨大落差，还是不能不叫人嘘唏不已。 “严肃处理”也因身份而异，阶层有别、等级歧视如此“无微不至”，不啻是现实社会的一个缩影。
由此不禁让人进一步联想到，此前某些出事单位，往往拿“临时工干的”来回应舆论，引来不少质疑的声音，现在看来还真有很大的现实可能性，而且的确是个不错的主意，既可以当违规违纪行为的掩护者，又可以做“严肃处理”的替罪羊，而且可以轻松地一脚踢开，重新再找，真正的责任人则可以全身而退。
一扇“公车门”，几多潜规则。不只暴露出制度缺陷，更映射出世态炎凉。