谁是“挪用4亿小处长”的靠山？
不拿一分钱，只求出政绩。在领导“鼓励创收”的号召下，中华全国供销合作总社财会部预算处原处长刘林祥，被控将3.96亿元公款借给企业老总开发房地产。他希望此举能为单位创收，并为自己换来一顶官帽，结果却“意外”刷新了近年来北京挪用公款案的最高金额纪录。
昨天上午，刘林祥因涉嫌挪用公款罪在一中院受审。（9月7日《京华时报》）
在正部级的中华全国供销合作总社里，一个小小的处长，也敢奢谈“政绩”，真是令人笑掉大牙，而有关媒体却也跟着报道，法院恐怕也会最终采信。这就十分蹊跷了。笔者通过各种报道的内容分析，围绕着刘林祥挪用公款案的前前后后，发现始终都有实力派人物在保护着他。可究竟谁是这位“挪用4亿小处长”的靠山，通过以下分析应该可以找到蛛丝马迹：
一、刘林祥在任时后台硬朗。刘林祥作为一名从外单位新调入人员，34岁甚至之前就任处长，并负责预算处、财务处、结算中心三个部门，无疑是单位“红人”了，而如此“红人”，当然后台硬朗。但一定要说刘林祥仅凭“一个人战斗”就能借出单位3.96亿元且长达7年，似是天方夜谭。
二、刘林祥“替单位钱生钱”缺乏可信度。现在媒体上都在炒作刘林祥“未拿分文回扣”，完全是“替单位钱生钱”，可这完全不符合常理。作为处长，刘林祥绝对不会那么弱智；作为财务处长，他一定学习过经济学的基本理论，懂得“投入产出比”是一项投资最需要考虑的因素。作为一般工作人员，刘林祥也一定懂得把公款私自借人是犯罪行为，他会为了给自己挣点面子，最多争顶更大的官帽，就如此铤而走险地私自为单位“钱生钱”？
因此，无论是“替单位钱生钱”还是“未拿分文回扣”，都没有任何可行度。
三、供销总社让刘林祥多呼吸了三年自由空气。刘林祥挪用巨额公款正式案发于2004年9月，但直到2007年8月，才将刘林祥移交给纪检监察部门，这三年时间究竟隐藏着多少黑幕？就供销总社这样的行为，检察机关应该追究有关人员什么样的法律责任？法律是无法回避的。
四、3.96亿资金被使用七年，有关案件中竟未提利息。刘林祥为了帮助朋友公司经营，于2001年12月至2004年7月期间，先后将单位的3.96亿余元借给朋友开的公司，直到2007年8月才全部追回，这其中的利息损失，应该也是个天文数字，可有关部门却至今只字未提，检察机关似乎也是视而不见，不能不说是“案中有案”。
五、供销总社凭啥说这3.96亿不是“农业补贴”？反贪局在侦查此案时曾对媒体表示，这3.96亿元属于国务院下拨的农业补贴款，是国务院为了鼓励农民种粮积极性、提高粮食收购价格而专门下拨的保证国家粮食安全的重要款项，刘林祥的行为给农业补贴专款造成了极大的风险。可中华全国供销合作总社近期却声言刘林祥挪用的公款不是“农业补贴”，而是自有资金。
供销总社的自有资金真多，3.96亿被私自借出4年，领导却浑然不知。而因为不是“农业补贴”款，刘林祥又将少了一项“从重处罚”的依据。
因为根据法律规定，挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
由于自始至终有权势人物护着刘林祥，刘林祥最终被轻判几成定局。
我的相关文章：
小处长挪用4亿达7年，能是一个人在战斗？
4亿农业补贴遭挪用，供销社成“坑农社”
粮食局长一桌1万4、农业厅长吞2000万，喝的都是农民血
乌克兰大饥荒，和种族灭绝无关
处级单位有多大财权？“一把手”竟能贪1.6亿
司机贪千万，厅长还能少？
敛财逾亿“土地奶”，贪色不让须眉
反腐形势严峻：小科长贪腐“赶部超厅”
相关链接：
供销总社一处长为追求政绩挪用近4亿公款
供销总社一处长挪用公款近4亿称想替单位钱生钱