看到自己的学生月入万元却只能租房结婚，曾因在课堂上亲自当裸体模特而引发热议的南京中山文理学院院长、南京市政协委员杨林川，近日决定写个提案，建议对炒房“判为有罪”。（9月2日《现代快报》）

    南京市政协委员杨林川在博客发文：“我呼吁将炒房行为认定为犯罪。”他自称已写完提案草稿，正收集详实的数据与案例，将在明年南京两会期间提交。杨林川说，炒房者将炒房当作职业，扰乱了市场秩序。其提案草案说，要将炒房行为认定为犯罪行为，对炒房集团头目和那些罪大恶极的炒房大鳄，判处10年以上徒刑。

    “炒房”作为一种投机性的投资行为，普通民众并不陌生，温州团的炒房大军已是尽人皆知，但近日，北京大学国家发展研究院教授黄益平也在个人博客发文称：据知情人爆料，所谓“温州炒房团”不过是开发商自编、自导、聘人演出的闹剧，以制造楼盘热销的假象，并借机炒高房价。炒房大军一时真假难辨。

    炒房是一个从上至下遭人恨的“行当”，可以说只要是公开场合的观点几乎都是对炒房行为深恶痛绝，但可笑的是尽管人们觉得不合理甚至可恶，可也拿他们没办法，他们还一边笑着对你说你那是吃不着葡萄嫌葡萄酸，一边说炒房有功。“我觉得炒房无罪，但是逃税有罪，关键问题是我们的财税制度没有跟上。”长城金融研究所所长、加拿大西安大略省终身教授徐滇庆曾这样说过。投机倒把在那个特殊年代可是重罪。年代不同了，他们会用市场经济作为挡箭牌。

    有人说，市场经济了，社会进步了，再拿出当年那套计划经济体制下的政策就是开历史倒车。实际上他们混淆了两个概念，并不是说反对炒房就是反对投资，炒房和投资不是一个意思，当然这不用我教育他们，他们比我懂得多，但是他们做起事就分不清了。

    对于这位政协委员的提议，我想不在于是否要定罪，而是应该考虑如何减少炒买炒卖行为。炒房有罪虽然很解气，可是似乎又很难量刑。怎么算作炒房？买多少套房算炒房很不好界定。说实话，我很赞成炒房有罪的观点，可是对实施起来没有信心。否者，只能成为赚一时的口水热闹。专家说了不算，我倒觉得应该有一个全国性的真正的民主投票，只要广大老百姓认为有罪，那就有罪。不知道大家是否赞同，希望各抒己见。