警惕股市楼市中的李一张悟本们

博友牛恩留言问俺，似乎觉得俺对一些社会的不良现象不如那几个知名老愤青们愤怒，差矣！只是表现的不一样罢了，只是俺不缺钱不像那些办讲座的需要吸引眼球而喊得响罢了。要说俺最愤怒的社会不良现象之一，就是不良媒体给了那些大大小小伪大师们提供了生存空间，致使出一个伪大师就害一大批信众！

毫无疑问媒体的公信力日益下降，包括大家心中的权威——中央电视台。作为胡万林、李一的推手，央视的导演樊馨蔓老师坦率地说：“做记者的都知道，你无法传播事实的真相”，“因为就没有事实的真相，关键，是看你——我们，有资格可以阐述事实的人，选择传播的是什么 ”；“事实本身是人们永远无法了解的——我认为。一个事实，犹如一段历史，它是多议的，我们只能够截取我们认为有必要传播的加以核实。”

感谢樊导能够代表大多数记者向受众袒露可怕的心扉，使我们知道除了极个别的有良知的记者在被“跨省追逃”，其余的要么沦为喉舌在“截取有必要传播的”；要么为了自己或所供职的媒体的经济利益“无法传播真相”，可悲，可怕的“无冕之王”们，再也写不出像徐迟先生那样振奋人心的报告文学来了。

养生界的大师们在成熟，他们不再像胡万林大师一样的千篇一律的抓一把能吃死人的芒硝，而是找那一时半会吃不死人的地瓜、绿豆、长条茄子；股评界的大师们也在成熟，他们不再像南雷北赵那样明目张胆地荐股，而是收取高价门票办讲座。后起之秀的新大师们“踏着先辈们的足迹”在继续前进，不过像细菌变异一样，有越来越强的抗药性，譬如养生大师们不再“行医”，股评大师们不再荐股，一起办起了敛钱的各种讲座，一起游走于政策打击的边缘。

哪个养生大师自己也没有能证明自己能百病不侵、“活到200多岁”；哪个股评、楼评大师能自己也没有能证明自己有异于常人的收益，但那并不影响媒体们的宣传，也不影响一些人执着的相信。譬如“股神”林园一问世，包括俺在内的海量网友都在质疑，央视和其他媒体执着地一期一期地采访，却始终不见林园“十年五万倍”的交割单，所谓事实是新闻的生命只是传说而已，现在是“吸引眼球是媒体的第一生命”。三年来水落石出，华润信托（原深圳国投）网站赫然高挂，林园私募二期、三期整整三年，双双赔去20%左右，与林园“三年至少挣十二倍”的大话相去甚远。信誓旦旦要连续报道的媒体们“只能够截取我们认为有必要传播的加以核实。”倒是揭露林园的天马人龙的博客和林园博客一道，被新浪从财经首页上拿下来了。

相对来说，投资大师们的难度比养生大师们的难度要大，属于说大话收小钱，一张讲座门票收个千八百就乐得屁颠屁颠的了，不像人家“神仙“道长，一张辟谷门票三万多，大手笔啊！盖因投资大师们软肋明显，你要吹大了，人家要看你的投资收益立马就露馅。

有人质疑李一半仙之体为什么还戴眼镜，那不过就像是时大师误判楼市走向（已道歉），就像是牛大师一边说楼市要暴跌一边偷偷买房（自己在电视上说的），就像是侯大师一边警示股市风险一边让股民买风险更高的邮票（跌了三分之二的奥胶）一样，统统是大师自认为是身上的小瑕疵。

养生大师们比较容易靠包装吸引眼球，譬如“中医世家”、“三岁入道”什么的，或是“水下闭气”、“通电”什么的。投资大师们怕电死是不敢通电的，也不能说“三岁入道”，那时还没股市呢，投资大师的老愤青们从不敢晒自己的投资战绩，没办法，倒是都把抨击社会不良现象作为吸引眼球的不二法门，像是一个师傅教的，或叫做“大师所见略同”，他们质疑别人可以，但不能有人质疑他们，就像是和讯首席顾问文国庆质疑侯宁，侯宁威胁要关掉在和讯的博客，和讯总经理赶紧挽留一样。凤凰音、向班长质疑时寒冰，那也是绝不回应的，和李一道长“闭关”差不多。

诸位老愤青大师，您要是不把愤当成吸引眼球的工具，您要是能证明听您的讲座至少能把门票挣回来或物有所值（这点很重要哦），您要是能证明自己不是在挥霍信徒们的信任，您要是能证明您自己不是社会的不良现象之一，我就景仰您！