国外媒体报道，英国国家统计局最新数据显示，自去年12月到今年4月，5个月内，英国金融领域少数高管总计获得100亿英镑的奖金，而前一个财年的这一数据仅为80亿英镑。也就是说，英国经济没怎么好转，银行高管的收入却上涨了25%。但是，英国还不是最严重的。从金融危机开始出现，针对华尔街银行高管的薪酬、奖金等收入就成为广泛关注的对象。奥巴马总统也放狠话说，一定要管住这些金融家、银行家。然而，今年4月，《华尔街日报》的一项调查显示，华尔街38家最重要的金融企业，共发放薪酬和福利1400亿美元，达到历史最高水平。这是什么回事？

　　    为什么金融危机余波未消，经济复苏困难重重，银行的大鳄们却能收入创新高？本文不回答这个问题，只想说另一个相关的问题：为什么银行业高管的薪酬会受到广泛关注，甚至成为众矢之的？银行业经常为自己辩护，说他们是私营企业，钱是自己的，想怎么发就怎么发，只要有合同，谁也奈何不了。奥巴马对银行薪酬放狠话，也只在某个时间点上。那时候，美国金融危机陷入最困难的境地，很多银行快不行了，美国政府不得不拿出很多钱，帮助私人银行渡过难关。这等于是将原先的私有银行暂时国有化了，所以，作为政府首脑的奥巴马才会狠狠地说，要把银行高管的薪酬压下去。随着金融危机稍有好转，美国不少银行已经让政府的钱退出了，美国财政部算了一笔账，还赚钱了。于是，华尔街要发高薪、高奖金，奥巴马再也没有合适的约束理由。然而，社会大众依然对此很不满意，只是没有办法而已。银行高管的天价薪酬依然在实行，社会舆论也依然在关注，就是拿它没办法。这个现象说明了什么？

　　    私营企业拿高薪的多了，微软老板比尔-盖茨的收入，人们几乎从来不说什么，微软等企业内部的高新、奖金、福利也很高，甚至不比金融企业差。人们为什么不盯着他们？不同样都是私营企业吗？其中原因并非在于比尔-盖兹把钱捐了做慈善，因为，高收入者没捐钱的也不少。就算巴菲特最近号召美国富人捐钱，响应者里也许有银行家，也不能阻止人们对于银行业高薪酬的关注。为什么同是私营企业，银行的天价高薪会受到特别关注？

　　    美国有很多超级私营企业，比方说可口可乐、波音等。但是，从性质上说，可口可乐、波音之类的私营企业，只涉及社会生活的一小部分。人们可以选择不喝可口可乐，也可以选择不坐飞机的生活。因此，此类私营公司对人们生活的影响有限。而银行业不同。银行几乎对每个人生活的各个方面都有影响，银行的政策非常直接地影响着整个社会。某种程度上说，银行就是国家政府行为的一部分。在现代资本主义国家，政府政策几乎摆脱不了银行政策的影响。这也是危机爆发时，金融企业大到“不能倒”，政府必须拿钱救它的原因，因为，它们本质上做着原该政府做的事。也享受着原该属于政府的权利。然而，这些具有国家政府行为的银行，居然都是私营企业。换句话说，私营企业掌握了政府本该掌握的权利，这才是民众关注银行业薪酬的根本原因。

　　    反过来说，像银行这样严重影响社会政策的机构，比方说印钞票，本质上应该是国有化的，应该由政府控制，应该属于全民。也正是因为这个原因，民众才会对银行高管的薪酬非常敏感，因为，在民众模模糊糊的感受中，这些实力超强的银行，似乎就应该是国有的，因为它对民众生活的影响太大了。对银行高管薪酬的关注，实际上就是对国有企业高管薪酬的关注。然而，在中国目前还能做到的事情，在美国等资本主义国家就做不到。因为，本该属于全民、本该归政府管辖的银行，完全掌握在私人手中。如果把银行看成是资本主义的命脉，那么，西方社会再怎么讲民主，银行业的私人垄断性质就说明，这个社会最根本的东西，并不在民主手里，而在极少数私人手里。这些极少数的个人，通过法律、理论等各种方式，窃取了本该属于全体民众的权利，成为一个隐形的私人政府。它所具有的政府性质，使得人们像关注国有企业一样关注他们的薪酬。但恰恰是他们的私有性质，决定了民众的关注几乎没有作用。美国的银行为何能做到这一点？数据统计显示，过去的20年间，美国金融业向美国总统候选人一共提供了23亿美元的竞选资金，平均每年一亿多。过去12年间，美国金融业花在游说政府方面的钱高达38亿美元，平均每年3亿多。这笔钱在我看来，就等于是银行业这个私人政府向所谓民主政府支付的，政府职能的“承包费”。

　　    举个例子来说，中石油高管的薪酬一定会被中国民众关注，因为它是国有企业。但是，如果有一天，中石油的垄断权力和地位基本没变，却变成了私人企业，事情就会出现麻烦。私有化的中石油依然从事着政府垄断的行为，人们还像关注公有企业一样关注中石油高管的薪酬，但事实上，中石油已经私有化了（只是假设），人们再没有理由能够限制其高管的高新。于是，便会出现关注归关注、拿钱归拿钱的局面。这个关于中石油的假设性结局，如今就出现在资本主义国家的金融企业那里，它是一个被私有化的政府。而在中国，有很多人，包括部分国有企业的老总，也正想这么做。如今中国的国有企业已经不是以前关停并转阶段的样子了。随着一大批国有企业的改制，剩下的国有企业现在都比较肥。只要把它们私有化了，很多人立即就能变现发财，美国等资本主义国家私有化的银行，就是他们的榜样。

　　    不夸张地说，国内的一些人正在朝着这个方向全力以赴地努力。如果他们的意图顺利实现，到那一天，我们中国人对于某些企业的高新，也就只能是说说而已，发几句无用的牢骚而已。一个私人化的政府，将明目张胆地出现在我们面前。这就是向美国这个“先进”学习的强大动力，也是向美国先进学习所预期的、渴望的丰硕成果。面对如此强大的“向美国先进学习”的动力，我们有能力阻挡吗？某些学者会说，为什么要阻挡？那是国际惯例，那是先进和文明啊。所以他们才会绕着弯子反对一切“国进民退”。