6个月女婴来月经会不会又是“单纯性”的？

昨日，本报关于6个月女婴连续两月来“月经”，家长怀疑与“圣元”奶粉有关的报道引起了国家卫生部的高度重视，特意安排吉林省卫生厅认真调查此事。记者从家长方面了解到，省卫生厅的工作人员安排今日为孩子进行专家会诊。 （26日城市晚报）
http://www.ce.cn/cysc/sp/info/201008/26/t20100826_20487737.shtml
圣元“早熟门”牵动了社会各方特别是那些患儿家长的心，在舆论的强烈关注下，有关部门最终得出“单纯性乳房发育”而非“性早熟”，因而与圣元奶粉无关的结论，由此，公众还受到了一次有关“单纯性乳房早发育”、“真性性早熟”、“微青春期”等生理知识的“普及教育”。乳房的疑云尚未散去，月经的事儿又接踵而来，而且偏偏又扯上了圣元奶粉，这回专家们会不会又得出“单纯性月经早到”的结论来？
笔者无意调侃，更不敢冒犯权威，毕竟这是个关乎生命健康的严肃而沉重的话题，只是，如今只要带有“疑难杂症”色彩的公共事件发生后，我们的专家在找不到确切原因或者出于其他种种考虑，往往喜欢拿一些让老百姓如坠五里雾中的新鲜名词来释疑，结果貌似有了权威结论，疑点、问题、担心依然难以消弥。大家质疑得最多的便是，曝光的那么多病倒都有食用圣元奶粉的经历，既然没有找到女婴乳房早发育的症结何在，凭什么非常肯定地得出与圣元无关的结论？
诚然，随着时代的发展，受多种未知因素的影响，一些过去闻所未闻、让人担心纠结的生理症状不断呈现在我们面前，要破解其中的“密码”不是件容易的事。但人民的生命健康高于一切，无论是执政者，还是专家学者，包括逐利商人，都必须奉行这样的准则。创一个国产品牌不容易，企业的声誉与合法利益也应当得到保护，但倘或出于保护某个品牌、企业不受损，或者暂时安抚当事家长，而作出含糊不清或回避实质问题的结论显然是不负责任的。
相对于此前遭遇“检测门”患儿家长来说，过早出现例假的圆圆还算是幸运的，消息一披露便引起卫生部的高度重视。然而，让人捏着一把汗的是，即将进行的专家会诊会不会再弄出什么“单纯性月经早出现”这样的新鲜玩意儿，来说服大家的关切和担忧？毕竟，人不是充当试验品的白鼠，从尊重生命这个要义出发，有时候很有必要忍痛割爱，对某些涉事产品进行果断的停产、封存处理，直到真相水落石出，食品安全风险实在是民众难以承受之重啊。