《大国崛起》电视片和丛书最近几年引起各方关注。当看到《西班牙》、《葡萄牙》和《荷兰》这几本时，突然感到这几个国家的崛起实际上是一种区域创新。几个世纪以前发生的区域创新，与上世纪的华尔街、硅谷几乎是一样的。

     位于伊比利亚半岛的葡萄牙和西班牙，从恩里克王子对航海事业的投资中看到了回报，便趋之若鹜地发展起航海技术。在相继发现了好望角、开辟了新大陆、发现了新航线之后，崛起于１６世纪。表面上看起来，葡、西两国是在发展航海事业，实际上是在进行高收益的投资行为，与今天大家投资股票本质上是相同的。

     荷兰的崛起在１７世纪。为了降低成本，荷兰人设计了大肚子的货船；为了筹集资金，荷兰人发明了股票，并建立了世界上第一个股票交易所；为了让货币迅速而顺畅地流通，荷兰人又建立了银行。直到今天，全世界还在荷兰人近４００年前创造的经济规则基础上从事经济活动。

     葡萄牙、西班牙、荷兰都曾辉煌过，但以现在的眼光来看，他们并不能算大国崛起，而只是区域创新。因为他们的国土面积太小，不可称为大国。而在他们的崛起过程中，发现了新的商业模式，创造了新的机制，产生了新的发展动力，出现了新的产业，这些都是区域创新的标志。

     大国崛起与区域创新有密切的联系，但并不等同。区域创新大部分是在大国崛起中发生的，每个大国的崛起，都有若干个全球一流的区域创新作为支撑。

     崛起于１９世纪的英国可称为大国崛起。虽然从现今的世界版图上来看，英国的国土面积并不大，但１９世纪的英国通过在海外的殖民地，使它的国旗几乎插遍世界每一个大洲，所以被称为“日不落帝国”。在英国本土，除了伦敦这个全球金融中心之外，还有工业重镇伯明翰，曾给全世界的火车制造机车的格拉斯哥，工业革命的发源地曼彻斯特等。本土之外，英国虽然对殖民地的创新刺激并不多，但在亚洲对香料的需求，在非洲对黄金的需求等，这些需求的刺激，导致了殖民地产业的发展。

     美国是２０世纪崛起的大国，是离现在最近的大国崛起。在美国崛起的过程中，区域创新的作用显而易见：有商业中心曼哈顿，有娱乐中心好莱坞，有工业中心芝加哥，有汽车城底特律，还有引领世界ＩＴ产业的硅谷。这些地区根据自己的特点，在某一领域取得创新和突破，成为区域创新的典型。而在美国，区域创新绝不止这几个，美国至少有１０个以上全球一流的区域创新。正是这些区域创新的叠加，成就了美国在２０世纪的崛起。

     如今，２１世纪的第一个十年即将过去。在这些年中，为全世界所不断提及的是中国的崛起。对于中国的崛起，不乏怀疑的态度。但我认为，中国确实正在崛起。如今在中国，出现了很多区域创新，包括中关村、深圳、义乌、东莞、寿光……他们中有的已经可以算是世界一流，比如中关村。根据长城战略咨询的研究，中关村已经成为全世界第二大高新区，位列台湾新竹、印度班加罗尔之前，仅次于美国的硅谷。在我最近研究的“硅谷与中关村”课题中，中关村的留学生创业和全世界的创新地图是有联系的。无论是从规模还是创新上来讲，中关村都正在向着超越硅谷迈进。只要中国拥有更多中关村这样的高新区，在不同领域取得区域创新的突破，中国的崛起就指日可待。我们的高新区也要为中国的崛起做好准备，在世界创新地图上找到自己的空间对接，抓住某一领域，做到专业，做到前沿。

     历史的经验告诉我们，大国崛起离不开区域创新，区域创新是大国崛起的前提。因此，想要实现大国崛起，就需要丰富的区域创新。对于中国而言，要想在２１世纪崛起，区域创新这个重要的任务就落在中关村、张江、深圳这些高新区和义乌、东莞、寿光这些特色区的身上。

——本文已发表于2010年8月5日《中国经济时报》“战略透视专栏”