不只一位革命家、思想家、政治家说“社会主义制度比资本主义制度先进”。于是，便有问题需要回答，那就是“比什么”。首先可以肯定，不是比谁会说，因为先进不先进不是“说”出来的。其次可以肯定，社会主义的分配制度应该比资本主义先进，表现为社会主义国家的人民的收入高，就像人民的收入在封建社会比奴隶社会高，在资本主义比封建社会的收入高一样。这是最起码的，否则谈不到“先进”。我们当然不能撇开社会主义国家的国情，因为那是间断历史去看问题。可是，如果抛开实际收入的高低不提，如果其分配制度落后于资本主义的话，那就绝对不能说“先进”。
先进的分配制度决定先进的社会制度论
研究发现，社会制度是由其分配制度决定的，也就是说有什么样的分配制度有什么样的经济制度、社会制度，并非人们常说有什么样的社会制度才有什么样的分配制度。凭什么这么说？因为任何一种社会制度的更迭都首先是从其分配制度的变革开始的。
人们凭什么把原始社会称为“原始共产主义”？当然凭其分配形式、分配制度——按需分配是原始共产主义的分配形式；是谁改变了奴隶社会的人身依附关系？当然是土地租赁形式这种分配制度了——土地租赁不同于奴隶社会的人身依附关系，社会制度因次而发生了变化；又是谁决定了资本主义的经济制度、社会制度？当然是以资本占有、投入的多寡来来分配社会财富的这种分配形式了。什么叫“资本主义”？不就是谁拥有“资本”谁就拥有“发言权”和谁更拥有“主义”？
可以肯定，每一次分配制度的变革都会引起其经济社会制度的更新，并最终成为其经济社会越升发展的原动力。原始共产主义制度向奴隶社会制度的转变如此，奴隶社会制度向封建社会制度转变如此，封建社会制度向资本主义社会制度的转变亦如此。那么，资本主义制度向“后资本主义”制度的转变就不是了吗？回答当然是肯定的。
那么，能够使资本主义制度向“后资本主义”制度发生“转变”的分配制度是什么？在尚未指出之前，有一点可以肯定，那就是，谁能首先发现这种新的分配制度谁的经济社会就能够得到发展与可持续发展。这样，率先发现“后资本主义分配制度”便具有革命性意义！
分配制度如不先进谈别的问题等于忽悠
谁也没有要求社会主义国家的人民收入一定要比资本主义国家高，那样自然是不讲道理。但是，如果社会主义国家的分配制度还不如资本主义国家先进，那就无论如何也说不过去了。比如，国企老板的收入高得悬乎，超过了同类的私企。
大家可别忘了，人家私企的老板是自己投入，而我们国企投入方却是国家或是人民！请问，这样的分配制度能说是先进吗？在这样的一种比资本主义还要落后的分配制度下，能说你的社会制度比人家先进吗？这不是瞪着眼说胡话又是啥？
笔者以为，正是由于在一些社会主义国家存在着这种极其落后的分配制度，这也就造成了在一些社会主义国家的两极分化越来越大，大到了连一些发达的资本主义国家都自叹不如的程度。而在这样的一种分配制度下，经济社会能不乱吗？
而在这里，笔者还没有说以权某私，贪污腐败，大肆侵吞国家财产的人的收入。可以肯定，这也是一种资本资本无法比拟的分配制度也。中国的收入差距究竟、到底有多么大倒不是一个非常重要的问题，重要的是形成收入差距的分配制度。
是否可以这样说，没有比能够令其分配制度的创新更有意义的事了，而人类社会的每一次具有划时代意义的进步无疑都与其分配制度的创新不无联系。谁能说中国在30多年的时间里一直保持经济高速增长与其制度创新没有必然联系？如果没有“先让一部分人先富裕起来”的分配制度，中国能这么快地就发展起来吗？但是，决不能把它当作是一种基本国策！
制度创新原动力体现在分配制度上
有这样一个事实谁也难以否定掉,那就是,就算是按照人类目前的资源状态和生产能力,全世界的人都应当能够过上丰衣足食或衣食无忧的好日子才对,而事实上是,我们并没有见到有这样的一个事实的存在。那么，问题究竟出在哪呢？毫无疑问，就出在一个分配制度上，或者说就出在当今之世界还存在着一个十分不合理的分配制度上。或许有人会问：作者凭什么说当今世界之分配制度不合理？而且还是“一个十分不合理”？
要想把这个问题搞清楚，需认识以下事实：（1）世界每年生产的粮食完全能满足世界人民的需求，但却有数亿人口正在持续挨饿；如果把伊来拉克战争的消耗折成资金，不仅可以解决上述饥饿问题，还能够节省出大量的自然经济社会资源。（2）包括中国在内的发展中国家的科技水平和生产工艺较低，与一些发达国家相比，自然资源的利用率不仅上不去，且造成极大的浪费。（3）产业、消费能力主要集中于各国沿海地区，但劳动力却又主要分布于内陆和欠发达区域，不仅给交通运输造成巨大的压力，也消耗了大量的人力与物力。（4）意识形态及基本对立的主义之争甚嚣尘上，贸易保护主义一天也没有停止过，这些不仅加深了内耗，也会对使国和同类企业的发展受到严重的制约……
如何才能解决上述矛盾？笔者以为，最好也是最直接的办法，无疑从改变目前“十分不合理”的分配制度上入手，因为只有在分配相对合理时，才能涌现出较为合理的消费——这里面有一个“消费结构决定生产结构”之经济学原理的存在。
或许有人会说，即便有你所说的那个经济学原理的存在，那你又拿什么来改变之？就凭有你上述现象之存在？你又怎么能改变、缓解得了不同利益集团的利益之争？难道这是一个用所谓的理论就能解决的问题吗？诚然，解决不了，因为每一个个体经济人和经济体都有一本自己的“小九九”。作者又如何能把这么多的矛盾一并解决掉？岂非痴人说梦？否。
先进的或后资本主义分配制度的研判
毫无疑问，以资本占有的多寡来瓜分社会财富的分配方式已经在我们这个地球上存在了500多年，如果以资本占有的多寡来瓜分财富的这种方式不是人类社会的终极分配方式而一定有更为先进的分配方式存在的话，那么，它又是一种什么样的分配方式或分配制度？
股份制毫无疑问是诞生于资本主义经济社会的一种分配制度，其标志是分配取决于其占有资本股份的多寡。诚然，这种分配形式不仅可以被资本主义国家所采用，也可以被社会主义国家所采用，但是，它决不是社会主义社会的“准分配制度”。那么，“后资本主义”或社会主义社会的“准分配制度”是什么？应该是什么？笔者以为，它应该是一种间于资本主义与共产主义之间的一种过度形式，即它是既能包含“按资分配”又能包含“按需分配”的制度形式。也就是说，它是一种能够兼容上述两种分配形式内涵的分配制度。
笔者经研究认为，“后资本主义”或社会主义社会的分配制度不是别的，正是按资源占有和多寡来分配社会财富的一种分配制度——可概括为“按源分配”。
何谓“按源分配”？简单地说就是按各种资源占有量的多少来进行财富分配的一种分配制度，而资源的占有又主要表现在根据社会资源、市场资源、消费资源、无形资源、文化资源、教育资源、科技资源、管理资源、创新资源的多寡来进行分配上。
分配制度的演进与越升发展规律
原始社会——按人分配
奴隶社会——人身依附
封建社会——按租分配
资本主义——按资分配
社会主义——按源分配
共产主义——按需分配