8月7日，北京德云社在官网发声明，称从9日起暂停所有小剧场演出，进行内部自查，何时恢复正常演出另行通知。网上说，在北京多个书店，有关郭德纲、德云社的书籍、音像制品已下架。另有消息称，由郭德纲担任主持的天津卫视《今夜有戏》，辽宁卫视《到底是谁》也将停播停录。看这架势，郭德纲是要被“全面封杀”了。

　　郭德纲由侵占公共绿地引发的小纠纷，因徒弟打记者而升级，又因言辞不逊而侮辱记者、电视台，导致事件愈加激化。郭德纲自有做的不对的地方，因而招来人们的公愤。然而，我思考的是，为什么当事人双方各说一词，竟然没有一个有广泛公信力的第三者说法，我们的社会到底怎么了？我思考的是，何以记者私闯民宅进行偷拍，郭方要用出手打架的方式而不是别的方式来解决，我们的社会缺少了什么？我思考的是，新闻自由是否就可以私闯民宅？

　　当整个社会一边倒地对郭德纲口诛笔伐的时候，或许倒是要考虑他的合法权利的问题了。历史已经告诉我们，保护个人合法权利，要从保护弱势一方的合法权利做起，要从保护极少数一方的合法权利做起，要从保护那些该死的人的合法权利做起。想想吧，如果弱势一方的合法权利都能得到保障，那么强势一方的合法权利何愁得不到保障？如果极少数一方的合法权利都能得到保障，多数者一方的合法权利何愁得不到保障？如果那些该死的人的合法权利都能得到保障，我们广大遵纪守法公民的合法权利何愁得不到保障？不能有效保护弱势一方、少数人和异己者的合法权利，最终，不能保护的将是我们自己的合法权利。

　　我并不欣赏郭德纲的相声，感觉其内容过于油滑，仍然停留在天桥卖艺的水平阶段上。而对于一潭死水的相声界来讲，郭德纲的出现，犹如一条泥鳅，刺激着相声界重焕新生。比起侯宝林大师将相声去芜存菁、登堂入室的贡献，郭德纲的相声则是一种倒退，由雅致退回到低俗。但是，即使是低俗文化，也有其相应的消费群体，只要内容不违反法律和道德标准，都应该容许其合理存在，交由公众自主选择。社会进步，我们没有替他人做雅俗选择的权力。

　　如果郭德纲的表演内容违法，或者违背社会道德标准，自然可以用法律手段予以处罚，或通过社会舆论加以谴责批评。但是，采用没有充分理由的“全面封杀”手段，则违反宪法赋予公民言论自由、出版自由的权利，显然与法治社会建设相违背。因此，追究“全面封杀”的理由和内幕，不仅是要维护郭德纲的合法权利，也是为了维护每一个公民的合法权利。

　　真心希望，我们不是仅仅停留在郭德纲事件本身对错问题的讨论上，而是深刻反思事件背后的社会原因，以此推进社会文明。如此，我们对郭德纲事件的全民关注，才是值得的。