打工皇帝唐骏的学历造假事件因霸王洗发水被曝含致癌物质而暂时被舆论搁置一边。对唐骏而言，可以长舒一口气；对霸王公司及产品代言人成龙来说，可能则是热锅蚂蚁团团转。起码一点，辟谣公关是少不了的！

从学历造假到产品质量问题，本质而言都事关诚信问题。但是，如何让缺乏诚信习性的个人和公司，凸显诚信秉性。除了自我约束，社会监管机制的进一步完善，从人性和产品生产源头，加强培育和监管控制，则成为杜绝类似事件继续发生的基础。

霸王事件，能够被媒体掀起一股新的舆论监督风。正是因为其产品成分中的二恶烷含量可能引发人体致癌危害，这种既然可以造成如此巨大隐患的风险产品，为何在成龙代言数年后，才被公之于众。难道之前的霸王洗发水就没有类似的问题存在？若有，为什么监管部门依然批准该产品的生产制造？

善于亡羊补牢，而不善于未雨绸缪，成为目前监管机制的一大软肋。无论是食品行业的三聚氰胺事件，还是洗涤用品行业的霸王二恶烷超标，等等类似危害人体健康安全的产品质量问题报道。其实，在媒体没有疯狂披露和报道前，这些危险隐患已经潜伏在百姓生活的环境，但是从监管部门角度来看，有点像法律上的一个特定惯例：民不告官不究。也就是说，在社会不高度关注的情况下，监管部门宁可不作为，也不愿意主动监控和排除相关隐患。

于是，我们看到一个恶性的循环事实：造成危害——媒体关注（舆论压力）——监管部门介入——危害损失加剧——监管措施出台。始终是在亡羊补牢，但是这个牢却补得不那么稳固，随着时间流逝，类似苗头和事件，又再次上演。

媒体可以在同一个事件上反复炒作，制造社会关注焦点。监管机制若是没能及时得到科学设置和前瞻考虑，那么每一次事件的发生，受伤的总是一群无辜的消费群体。这对缺乏机制和法律保障的民众，是一种显失公平的不良消费环境。

对于，在同一个事件上屡次犯错的监管部门，是不是该追究相关责任人的渎职和不作为责任，这是值得管理部门考虑的问题。维护民众的人身安全，首先要保证其生存的环境安全，其次要保障其消费健康安全。

事关民众安全的事情，绝不是一次又一次的悲剧上演后，监管部门再去考虑抚慰人心的缓兵伎俩，然后对此又疏忽不顾。这需要从源头上常抓不懈，用人性博爱的精神去监管督查。

因此，在关注霸王产品含致癌物质的个例时，更应该关注同类共性事件的监管源头，在源头监管设置方面，机制是否健全，监管效力是否持续，监管处罚是否具有震慑作用……诸如此类疑问，能够了然清晰，监管部门又执行到位。若仍然有企业敢于走钢丝，那么，面临的不仅是相关部门的处罚风险，而且是市场消费者的淘汰风险。