7月13日，倪光南院士发表署名文章，题为“反对将开源软件认定为国产软件居心何在？”，指出：现在，有人跳出来企图将水搅混，反对把开源软件认定为“国产软件”。如此断言，不敢苟同。

         在倪院士心目中，红旗2000的RedOffice办公套件当然要算“国产软件”，因为其前身OpenOffice.org(简记为OOo开源软件包)可以认定为“国产软件”。这种“认定”是否合适呢？7月12日，我在短文“再论RedOffice是假国产软件”中严肃指出：在OOo源代码文件中，有一段“版权公告”，原文如下：

# DO NOT ALTER OR REMOVE COPYRIGHT NOTICES OR THIS FILE HEADER.
# Copyright 2008 by Sun Microsystems, Inc.

         在这里，很明显的事实是，版权人（SUN公司）不允许修改或是移去这个版权公告（程序源代码文件的头文件）。但是，倪光南院士认为在此情况下OOo仍然可以被“认定”为“国产软件”。这种“认定”是否合适呢？

          大家记得，绿坝软件引用了开源OpenCV代码库用于实现其图像识别功能，但是事先并未援引OpenCV的许可证，还有其他的一些因素，......，结果导致中华人民共和国成了第一被告，原告要求赔偿22亿美元。至今，此案并未结案。由此可见，如果将OOo无条件地”认定“为“国产软件”就会把我们国家拖入法律的泥潭。

         我们要问一句，倪光南院士一贯地主张把开源软件认定为“国产软件”是何居心？说穿了，就是要保类似RedOffice的“国产软件”蒙混过关，以便从“核高基”软件项目为其圈大钱。我认为，发展我国开源软件不必将开源软件认定为“国产软件”，恰恰相反，如此做法（指将其认定为“国产软件”），“看起来是“尊重”开源软件，但实际上却会扼杀开源软件的传播”（借用倪院士上述文章的结束语）。