今天鲁国平先生又再一次力挺唐骏学历造假一事，本来老韩是不想再回复鲁先生一连三篇地赘“唐”旧述，这三篇分别是《再为唐骏辩——兼回韩世友作者质疑》 07-11 ，《饶了唐骏，穷追不舍公务员、国企高管才 》07-08 ，《唐骏“学位门”这个假打得没水平》07-07。老韩突然觉得鲁国平这一次已经把自己和唐骏事件的暧昧关系越来越给抖落出来了，那就是如果一个媒体人一而再，再而三不厌其烦地去力挺一个作假名人，那么这个事情的本身也就耐人玩味了。也就是说，如果鲁先生的第一篇文章是从说事拉理的角度出发，那倒也无可厚非，可问题是鲁先生反复地挺唐，已经到了置社会的公平诚信这个道德底限于不顾的地步，那么我作为一个专业学者，也就是鲁先生说我的“学院派”代表，也就不得不站出来要和鲁先生论个究竟。
因为，今天上午老韩看完鲁先生“驳斥”我的文章后，又看了看文章下面的评论，结果发现二十多片评论中几乎都和老韩想驳斥鲁国平先生的观点一样，那就是“全社会都在做假，所以我们就不应该揪住唐骏作假不放，而是应该去找那些比唐骏做假更甚的无耻贪官，似乎凡是反对唐骏作假的人，都是在乌鸦吃柿子---挑软的叨的无聊之人。”现在我摘抄两篇评论短语如下：
评论一：本来不想留言的，实在看不下去了。依鲁国平的意思：如果不能铲除根源，那么由根源而生的妖孽只能任由其去了？！依这样的逻辑：不能根除罂粟种植，打击贩毒就“毫无意义”了？这是hd逻辑！对不起，真是见了怂人压不住火了。
评论二：楼主的头脑发昏已经到了走火入魔的地步．难道因为中国今天造假的很多，所以唐骏的造假就是合理的可以原谅的？就不是丑事而是美事？难道因为中国今天造假的很多，所以就不能揭露和批评唐骏造假？这是什么混帐逻辑？按此混帐逻辑，大盗没抓住之前就不应该抓小偷？就可以原谅的小偷？另外，楼主故意选择失明，只谈文凭．唐骏的造假远不止文凭这件事，唐骏的著书演讲一直都在不断地宣讲其虚构或者夸大的一系列光辉历史（包括学历，发明，开公司，与比尔．盖茨的关系，以及微软中国的终身荣誉总裁等等），唐骏用虚构或者夸大的华丽包装误导了很多青年人，影响巨大，危害巨大．楼主不厌其烦地为这种毫无诚信的人辩护，恐怕还不仅仅是昏头的原因．
呵呵，老韩觉得两位评客把老韩想说的第一层意思已经替我说了，看来我也没必要再在这里就此观点再浪费笔墨和时间了，拿葛优的方便面广告语---我还是相信群众。下面我要反驳的是鲁国平先生驳斥我关于人的能力一说，原文如下：
鲁国平文：作者韩世友认为“在一个物质文明和高新科技日益发达的今天，如果你没有系统化的专业知识，你又怎么可能有很高的专业能力呢？而系统化的专业知识却不是蜻蜓点水地耍个小聪明就能那么容易地被掌握，而是既要经过系统化学习……” 这无疑是作者太抬举学院派，所谓系统化的专业知识的学习重要性了。要知道，很高的专业能力大多数不要靠系统化的专业知识的学习便能够修炼到的，甚至归根结底，专业能力里尽管有大量专业知识组成成分，其中可以从课堂直接获得，可大多数知识不仅不是单靠课堂以及书本里就能学习得来的，而且专业能力并不等于专业知识，由于其更加倾向于实践，从实践里最终才能够“功德圆满”，显然，世界上边实践一边学习（这里学习的不单纯指专业书本知识）的人更加容易很快成为各种各样专业化能力很强的人才。所以一个唯文凭是论和教育严重腐败的社会本身大多数的真文凭就是假文凭，甚至逼得那些没有文凭的真才实学以及有能力做事的人不得不为了生存去做假文凭。
呵呵，看了上述红字标文，我觉得鲁国平先生最大的遗憾是，既没有大学教书的背景，又没有在企业里从业务员干到企业高级副总裁的管理经历，所以才得出了让前面评论客那么蔑视的评语。
因为，老韩在上世纪九十年代中期大学毕业后就留校任教，从教《政治经济学原理》《哲学基本原理》《法学基础理论》《国际法学》开始，一直到《市场营销学》《现代公共关系学》《市场调研和预测》等本科段专业课程，共计在大学里呆了七年多，这七年中老韩不仅一边教书还一边在民办大学教自考生挣点外快以补贴个人私用。
凡是在大学教过书的人都知道，教高等教育自学考试生的老师是需要有点水平的，至少比教普通高等学校学生的课程是要难的。因为，你教课的学生通不过国家考试的话，下一学期甚至立马你就得下课，而那个时候我最多在外面同时代七家民办大学的法学和营销学课程。直到本世纪初，呵呵！我老韩经不起市场经济的诱惑，才下海自谋生路到民营企业，三资企业，外资企业，台资企业里打工，其中在台湾企业里打工由于能力出色，被台湾总部派往台湾大学国际传媒学院在职学习了三年的国际传媒学。
2004年以后，老韩在民营企业里担任高级副总裁主管集团企业的战略发展研究以来，陆续发表和出版了多部关于品牌策划和市场行销等专业方面的前沿论文和专著，如2004年《中国市场》杂志上发表的《如何打造有生命力的运动品牌》，其中2004年在福建省泉州的晋江市中国鞋都项目任职运营总监时，于4月16日在《中华工商时报》上发表了整版的文章《中国鞋都与城市经营》和《中外城市经营概念内涵的比较》，2005年由城市出版社出版了我独立撰写的全球第一部《中国城市经营学》，2009年由人民出版社合作出版的《科学品牌发展观》等著作。2002年夏季我写的《人类第六需求----梦幻需求》、《中国逆时针战略》和《工作—居住---交友—休闲四维一体新生活模式》等文，目前在学界争议还比较大。特别是2004年在《中国市场》杂志上发表的《如何打造有生命力的运动品牌》一文中提出的“所谓品牌是指企业以产品为载体，来传播企业独特性的思想和前瞻科学的行为方式。”于2007年被《世界工业联合会》评选为《全球十大品牌概念》之首。也正是因为老韩连续出版和发表了多部专业上划时代的论文著作，所以在最近几年中连续获得了“中国改革开放30年策划界标志性人物”和“第三界中国品牌建设功勋人物”，以及“中国十大卓越策划专家”和“中国城市研究院客座教授”（注：中国城市运营商段先念和陈南江博士也是该院客座）等多项国家级荣誉。
老韩在这里没有任何想显摆和卖弄自己这些拿不出手成绩的意思，我是想通过自己的切身经历来告诉鲁国平先生前面关于“能力”之红字论断。也就是说，一个人要想取得一定的成绩，他必须经过系统化的学习和专业化的工作实践后方能有所成就，那些单靠在实践中总结或单靠从学院里教死书和读死书都是不可能的，我老韩是用了近15年的教学阅历和打工实践才总结出来的，因此这个方面我是最有发言权的。
因为按鲁国平先生的观点，“很多的能力只需要在实践中就可以总结和概括出来，根本不需要系统化的专业学习。”那么请问鲁先生你看谁没有经过系统化的专业知识学习就有重大的创新和发明？？？？至少我老韩也是闯荡江湖这么多年的人了，也在民营企业这个最现实的单位里领导着数千人，可是我怎么从来就没有看见过有哪个人在没经受过系统化的学习他的能力就自动能够超越其他的人呢？？？我之所以有那些超越同行的创新发现，我觉得还是得益于自身专业化的学习经历和过硬的理论知识，以及后来实实在在的企业综合实践才创作出来的。
所以，按鲁先生的观点，以后的学生读到高中甚至初中就不要再读了，根本没必去要花那么多的钱去辛苦地读什么大学，学个什么专业知识？都可以像唐骏一样在工作实践中直接获得能力。可是，我们发现也正是那些因为没有经受过系统化专业学习的企业高管在最近几年中，深刻地感觉到了自己的知识不够用而压力增大的。
与此相应地，也正是像唐骏这样因为没有经受过系统化、专业化学习的现代企业高管，才没有重大的理论创新而获得不了专业学位，所以才要去刻意地粉饰自己的阅历和学识。试想一下，假如唐骏在中国商界已经推出了多部划时代的商业理论或震撼全球的科技创新与发明，请问今天的唐骏何至于要如此地在乎自己的“加州理工学院博士”头衔么？何至于要如此被动地辩解自己的学历和阅历吗？因为凡是在美国呆过的人都知道，美国虽然在乎个人的学识和学历，但是在重大的创新和发明面前美国还是重视实践成果的。
所以，按唐骏的辉煌阅历来看，他真的应该有几项“惊世骇俗”的理论创新和专业发现才对得起“打工皇帝”这个神圣的头衔。比如，在中国房地产或服装界假如你真的没有系统化的理论知识和创新实践，你是很难忽悠到底薪超过30万年薪（不含奖金提成）的。因为现代高管的知识都很接近，你如果没有超越同行的特别之处，请问又有谁能够心悦诚服地服气你？难道就一直靠你在微软和盛大科技的光环过日子吗？？？？如果我和唐骏搭档是断不可能让他的日子有如此地爽快，因为老韩早在1999年5月18日的中国西部大开发论坛上，把中国十大策划人，在中国策划界素有“点子何”之称的何阳先生挑战落马的。同样在三年前，老韩也是用自己过硬的专业知识，让自称中国的“品牌教父”的XXX自动退出我所服务的企业，因为一个理论不创新，专业成果研究没有的人，你是很难在当今的企业集团里混的。
所以，我真的不知道鲁国平先生非要这样罔顾是非，一而再地阐述唐骏不学而能的根本原因到底是不是像我的同行所说的“一看那斯就是收了唐骏好处费的媒体枪手。”嗨！在同事的提醒下，我果然在鲁先生的简介中看到了鲁先生还真的是个货真价实的媒体人唉！难怪以前经常看到鲁先生关于明星类八卦类的文章，原来唐骏也是个真正的明星，而媒体和明星的关系，哈哈，还是用赵本山老兄的经典广告语“地球人都知道哦！”
