“诱奸门”是假新闻？谁在“诱奸”女教师？

连日来，一则网帖曝安徽省合肥四十二中英语组女教师“孔菲艳”利用补课的机会，诱奸学校900名学生，一时间舆论哗然。这起被称为合肥“诱奸门”的网络事件，很快被证实帖子所有内容纯属捏造，合肥四十二中根本没有“孔菲艳”其人。6月7日，合肥市更以市政府新闻办的名义发表官方严正声明，澄清事实，可见此事所产生的影响之恶劣。

“诱奸门”的帖子明显是一则假得不能再假、逻辑混乱且言语极其下流的假新闻。但是就是这样一个假得不能再假的帖子，却在瞬间得以热传，更有上百家的网站、论坛转载了该帖，而“孔菲艳”一词一时也成为了搜索引擎的热门词汇。一条虚假信息，赚足了广大受众的眼球，一个莫须有的“孔菲艳”白白浪费了国家资源，然而，就在诸多网民过足了“意淫”而纷纷声讨网络谣言罪莫大焉只时，笔者却由衷为女教师的声名狼藉而伏案凝思。或许，这起被证实“纯属捏造”甚至还要“以市政府新闻办的名义发表官方严正声明”的“诱奸门”事件，未必就能改变女教师屡屡被“诱奸”的尴尬吧！

其实，现今丑化教师形象，以至于大加讨论教师群体问题帖子并不少见；更甚者是为了获得受众眼球的瞬间聚集，让受众能够产生一种刺激和快感的新奇，便把女教师给牵扯了进来，屡屡拿女教师做起了文章。于是，也便有了在百度输入“女教师”搜索图片，打开网页一看，“多幅不堪入目的女性图片呈现在眼前，说是色情图片毫不过分”；而且，网页相关搜索居然有“性感女教师”、“女教师**”“女教师性史”这样的条目。

女教师陷入了“很黄、很暴力”的深潭，这是谁的罪过，一下子似乎很难说得清楚。但有一点是可以肯定的，网络中所谓“女教师”大多都不是真正的教师，而它所扭曲的是教师的人格、亵渎的是教师这个职业。

或许，当今的女教师太过于招人注目的缘故，亦或许正如李银河所说的“人们对于性知识渴望的程度，远比想象的大”，总之这些都是人们以男性为中心的欲望化处理的结果，也是人们审美疲劳之下所衍生的一种偏执于猎奇、窥视甚至很乐意被恶搞的丑恶现象。——原本，教师这个职业没有性别之分，也是应当获得最起码的尊重的。然而在网络中，教师这个职业却往往被贴上女性的标签，被变样、被扭曲着。而几次三番的大众狂躁与被戏谑之后，教师那种原本的职业自豪感便也大打折扣而羞于见人了。

有人说，打着女教师标签诱奸民众是于网络谣言的疯狂、现在网络信息的发达有关的，因而要想从源头上遏制住网络谣言，就必须建立网络审查追责机制，“对于造谣者进行严处，追诉刑责；对于发帖网站要追究连带责任”；也有人说这是部分女教师不检点、晒裸照、不守师德所导致的结果，因而遭遇诽谤或“强奸”纯属咎由自取。但笔者却并不这么看，就像有人认为张悟本的“神骗”是媒体的推波助澜和本人的虚妄导致的结果而笔者却认为是民生的尴尬、“看病难、看病贵”所导致的结果一样，它更多地则反映出了一个民众心态、社会价值趋向的大问题。

事实上，女教师大多都还是比较规矩、比较保守和懂得尊严的，即便是个别“女教师”有碍风化也并不伤害根本。而对于网络，就算监管再严厉，也总有漏网之鱼，即便把所有“女教师”关键字屏蔽掉，也可能出现还会出现“女大学生”、“女医生”、“女警察”等词语不雅图片或涉黄内容。因此，关键的问题并不在于谁是推手，而在于民众的审美情趣和民众的思维倾向。试想，设若大家对于这样的帖子都不屑一顾、置若罔闻，都不以此为由头而大加讨论教师群体问题的话，还会有人这般肆意攻讦、亵渎女教师的事情发生吗？

网络从来都是既充斥着话语暴力、又不乏人性善意；既存在丑陋现象，却也有正义伴随的。设若人们都能拥有一颗道德公义之心，都能洁身自好而不以讹传讹、不以戏弄他人为乐的话，我想， “诱奸门”的网络事件也许就不会如此火暴了！

一条虚假信息，赚足了广大受众的眼球，一个莫须有的“孔菲艳”让女教师再次被戏弄了一回！——到底是谁打着女教师标签在诱奸民众？又是谁在一二再、再二三地“诱奸”女教师？？？！！！

（李吉明2010年6月12日于河南新乡  邮箱：[email protected]）