我们要的不是清白，是诚实

　　本报主笔 刘长杰
　　

　　政协委员叶文学迅速地成熟起来。

　　来自南方日报的消息说，5月30日15时，前去报到出席深圳市政协五届一次会议的叶文学委员，精神奕奕，从容受访。这份从容淡定的委员神态，与前几日身处舆论漩涡中那个时而坚决否认、时而恸哭认错的叶文学，判若两人。叶文学的迅速成长，再次验证了那句至理名言——“经历是最好的老师”。

　　叶文学的从容显然来自于“放下”，他正面回应记者的提问，称自己当年年少无知，确实有过劳教经历，但已重新做人，回报社会。有鉴于此，深圳市委统战部相关负责人随后表态称：“我们将暂时保留他的政协委员身份，再做进一步核查。”

　　深圳市“暂时保留，再做进一步核查”的做法，我们是肯定的。我们认为，叶文学仍然有被剥夺政协委员资格的可能。尽管根据政协章程规定，“政协委员在受到警告或撤销参加资格的处分时，如果不服，有请求复议的权利”，但政协委员毕竟担负着重要的政治协商与参政议政责任，明确回答“个人历史”，既是组织原则，又是公众的要求，因此在没有形成实际的调查结论进而做出相应的组织处理之前，市委有关部门做出上述表态，是合适的。

　　叶文学“政协委员资格”的推荐单位是深圳总商会。在商会会长张思民的眼中，头顶“广东省创业之星”、“深圳市物流界十大风云人物”、“最具爱心人物”等诸多光环的叶文学，是一个从普通打工者做起，取得骄人业绩，并为社会做出了显著贡献的人；即便15年前犯过错，受过行政处罚，但叶后来已经改过自新，那么对于“一直力求上进的好青年”，“如今把15年前的经历拿出来说事，这其中是有些不妥的。”

　　张思民会长的逻辑——“受过劳教不代表失去政协委员资格”——本身并无大错，我们也并不认同“做过一次贼就永远是贼”的逻辑。但我们却反对张会长的“不妥”一说。我们认为，叶文学的政协委员之路，有明显隐瞒个人历史污点的痕迹，而这一点，从叶本人在推荐资料里刻意回避劳教经历，以及作为推荐单位的总商会会长竟然毫不知情的事实中，尽可一窥端倪。

　　很多人认为，并没有明文规定被劳教过的人就不能当政协委员。在此我们需要提醒的是，《中国人民政治协商会议章程》对政协委员应具备的基本条件有着明确的规定：热爱祖国，拥护中国共产党的领导和社会主义事业，维护民族团结和国家统一，遵守国家的宪法和法律，在本界别中有代表性，有社会影响和参政议政能力。那段被刻意隐瞒的历史表明，叶文学委员既不是遵纪守法的楷模，也不是一个具有“正”社会影响力的人。

　　叶文学的刻意隐瞒之举，还触碰到了政协委员必须坚守的另一个做人底线：诚实。

　　政治家富兰克林有句名言：“诚实是最好的政策。”没有人不肯原谅一个曾经犯错的年轻人，但是，我们却不能原谅一个不诚信的政协委员。人民政协是我国的一项基本政治制度。无论你是谁，一朝入选政协委员，就意味着你将从此肩负起参政议政的神圣使命。要想不辱使命，让民众放心，诚实显然是对委员们的最基本的道德要求。从这个意义上说，我们对叶文学委员的质疑，重点不在于他那段劳教经历，而在于一个政协委员应有的诚实品质；我们要的也不是他个人的清白历史，而是一个政协委员的政治诚信。

　　***注：此为发表于20100601时代商报头版三经论坛评论的原文，发表时http://epaper.lnd.com.cn/html/sdsb/20100601/sdsb467929.html略有改动。