我在上视法制节目《案件聚集》里，又看到了一个情殇的故事：男人花心，女人要死要活，他们13岁的儿子受不了旷日持久、愈演愈烈的家庭战争，从自家的阳台上纵身跳下，自杀身亡了。这是一户深圳人家的故事，男的姓庄，女的姓罗，孩子叫彬彬。那个悲惨的早晨距今已经过去两年多了，孩子的生命永远定格在了2008年春节里的年初十一。然而，孩子的花季年轮戛然而止，爹娘的白热血拼却并没有因此停止，反而又多了一个拉锯点：娘说是爹的乱搞逼死了儿子；爹说是娘的严管害死了儿子。公说公有理，婆说婆有理，我们听了，更多的感受是：两人都够狠的！
    庄男是花男中的一个代表。庄男原先很平常，看不出他的模样、身材和家境有什么出挑的，他不过是青春靓丽的罗女众多追求者中的一个；罗女自己也说不清楚，她当初相中了庄男哪一点，总之，他最后抢到了罗女抛出的绣球。婚后不久，他们生下了儿子彬彬；之后，庄男在公司里做起了庄。说到这，那句老话想不说都不行了：男人有钱就变坏。这话的理解之一是：没钱的男人并不是不愿意坏，而是想坏没有坏的条件；而太多花朵更喜欢融化在金钱的光影里。女人们则要好好地玩味一下：男人们的花心都差不多，所谓花行不一样，主要是因为金钱买的行头不一样。
    于是，就有了庄男把比罗女更年轻新鲜的小韩姑娘藏在家里，而小韩的包和鞋没有藏好，被罗女拖了出来，罗女还把丈夫和小韩玩时用的套套拎起来摔在地上当面揭丑；就有了庄男在恼羞成怒之下，用自家的花瓶和墙壁碰撞，自导自演的墙壁飞花闹剧。所有这一切，罗女和庄男表演的时候，都不瞒着孩子，他们都认为：儿子是家里唯一的看客，他们要表演得起劲一点、热烈一点、疯狂一点、惨烈一点，才能给孩子留下刻骨铭心和终身难忘的印象；他们生孩子原本就是想造个看客，否则，这比电视剧更逼真也更火辣的全醋行加全武行的打斗，又表演给谁看呢？当然，庄男并不认为罗女给我们说的戏是真实的，人非常有意思，再不要心、再不要命的人，都是很要脸的。不过，观众们都是食人间烟火的，是非曲直大家心里都有一杆秤：没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？
    罗女是个典型的痴女，女人一走上情场就容易犯迷糊，再明白不过的道理，罗女就是想不明白。一档不到半小时的节目，镜头里的罗女，几乎全是哭相。痴女们总是让我遗憾：父母生养了你，对你恩重如山，死了你也未必会有那么伤心；不就是个男人吗？天下就只有这一个男人吗？为什么要在大庭广众之下，尤其是面对媒体，作出一副要死要活地悲伤样子呢？楚楚可怜就能重新唤起那早已经心走了的男人对你的爱吗？你特别强调你曾经的如花似玉和他有过的死缠烂打有什么意义呢？曾经的渴望和现实的冷漠，不是人之常情吗？
    庄男和罗女对孩子之死争执不休，不过在我看来，致孩子于死地的，是他们家里存在多年的一把令孩子惊恐万分、心惊肉跳的锯子：拉着这把锯子一头的是随心所欲、花心不止的庄男，另一头则是死心塌地、痴心丈夫的罗女。他们为了自己的发泄，完全不顾孩子的感受，喋喋不休地、永无止境地、排山倒海地，甚至是山呼海啸地博弈，让孩子感到了太多、太久、太深、太重地恐惧、压抑、愤懑和痛苦，最终，孩子受不了了，一死了之，以寻求最后地解脱。
    出于旁观者清的考虑，我想给花心的庄男提一点建议：如果你克制不住花心，一定要达到花行的话，不如不结婚，也不生孩子，随心所欲地花个够；你为什么要先用婚姻给自己下个套，再千方百计地来摆脱这套的束缚呢？这不是有意给自己上眼药，搬起石头砸自己的脚吗？我也要对痴心的罗女说两句实话：你为什么要把戏里的一心一意当成现实中的一男一女呢？本身喜欢吃鱼的猫，能只盯着某一条鱼，而对其它口味并不差的鱼，对不感兴趣吗？你为什么要把你人生中的全部希望、全部幸福和全部快乐，都支在某一个男人的某一个点上呢？你老是拿孩子说事，说你之所以不肯离婚，是因为孩子曾求你不要离婚，而你答应了孩子；这话会让很多女人笑你把假话说得太假了，也会让很多男人得意于女人的死皮赖脸。罗女，不要再为你的痴情找借口了，拿出点做人的自尊自爱和自强自立吧，大千世界里的幸福快乐有很多很多，死了张屠户难道就只有吃带毛猪了吗？
    我觉得庄男很做，我觉得罗女很傻，我觉得彬彬很悲。孩子出生在什么样的家庭里，自己是没法选择的，因此，孩子的处境也就不是自己可以把握的：爹娘都能理智地约束自己的行为，孩子会很幸福；爹娘之一能够理智地把握自己的人生，孩子会很幸运；而爹娘都是理智的敌人，孩子则会很痛苦。可怜、可惜、可悲、可叹，彬彬碰到了这样的爹娘。