听“广州财爷”笑谈什么？
南方都市报（[email protected]）2010年2月3日“南都新闻”刊登一篇文章，标题是：《广州财爷笑谈格力告状为炒作称干脆告国务院》作者田霜月 （http://gcontent.nddaily.com/c/3e/c3e0c6）。该文详细记叙了广州市财政局局长张杰明就日前格力电器总裁董明珠向省委书记汪洋“告状”格力空调在政府招标采购中遭遇的“不公平”新闻在广州团第一小组的公开回应。张杰明是该小组的省人大代表。且听广州财爷都笑谈了些什么。
首先，“广州财爷”对“格力告状门”定性为：炒作！张杰明称：格力就是借市财政局炒作。更有甚者，“广州财爷”还问关注此案的人们：“你们是不是特别想挖出个大黑洞？最好是我张杰明受贿！”对于媒体的“穷追猛打”，张杰明半开玩笑地问，“搞来搞去，最后还是证明没有问题！”而有趣地是，同组的省人大代表、律师抢了“麦”说：“这个我不赞成，绝对不赞成！”更有趣地是截止于当日下午3．30在南都网发起的“为本文添加投票”·“大家觉得是否是炒作”的活动中，有722人参与，认为肯定是炒作的仅有38人，占 5.22%；认为应该不是炒作的多达668人，占91.76%；而搞不懂的22人，占3.02%。其实，“广州财爷”的定性没有对错，而错在好象有点武断！自信中透出专横，老虎的心屁股摸不得！其实，大家都来关注这个案件，因为社会的民主法制进步要靠着一个个事件去推动。“比如说政府采购，我们都希望他更阳光，不要搞出些鬼名堂。格力废标案对社会的发展是有推动的。”（人大代表、律师语）
“广州财爷”也不是十分“硬气”。当有人劝说“张局，讲讲怎么回事吧”时，张杰明看了看记者席上的一排记者，摇摇头说“不讲，有记者在！”。人们知道，简单来说，媒体记者有两个职责：一是传播，二是监督。“广州财爷”是怕传播呢，还是怕监督？！我担心“广州财爷”是怕后者。
“广州财爷”让格力“干脆直接把国务院告了”。他知道此言过矣，于是，他开口便说：“反正人代会期间代表讲话是免责的！”殊不知，作为党员、干部在什么场合讲话都是要负责的！
本人不想评价告状门双方的对措，也没有什么细节披露。看张杰明和记者的对话，张杰明：我第一次给你们披露一个细节，当时这个标由三块组成，好像是技术、实物、服务。单就空调来说，格力一点都不便宜，它便宜在什么地方呢？在服务上，就说保修3年这个条款，其它单位开的400万，格力开的是多少呢，4万，差别主要在这儿。格力空调说它便宜，其实它并不便宜。记者：如果它用4万能做到400万的服务，那也没有问题。张杰明：我只是披露这个事实而已，不作评论。同是服务保修3年，差价咋就这么大呢？！谁便宜，谁不便宜，不是明摆着吗？“广州财爷”真不明白吗？
“广州财爷”还讥讽格力是为了出名，讽喻为“文革”前学术界的一种现象。这多么伤期盼政府采购更阳光的众生之心！
好了，就此打住。因如照此而言，本人也有赚出名之嫌！一介无名小记（新闻记者证号44149901000005）评“广州财爷”笑谈够格吗？还望“广州财爷”海涵。