昨天看网络消息：北大副校长上课超时，管理员以“锁门时间已过”为由催促下课。副校长反唇相讥：“教学重要还是锁门重要？”“我可以明天就让你走人！”

    按说这是个鸡毛蒜皮的小事儿，双方话赶话脱口而出，事后谁也不用叫真。但由此折射出的问题却不少。

    一则是高校中的官本位。试想教学楼的管理人员若知道上课者是副校长，很可能不会前来催促下课；若是一般的教授，面对学校的管理人员，基本只能选择忍耐；而这位副校长威胁让管理人员下岗使用的也是“官威”，所有问题都指向了高校中的官本位。北大校长胡适曾说大学校长不是官。但以现在的情况来看，大学校长不仅是官，而且还是大官。北大是“985”学校，这是江泽民任期内搞的，“985”高校的校长是“副省级”。我平时接触的官员大多是乡长一类，已经威风八面了，副省级估计上班的时候得警车开路，交通管制了吧？

    这一事件折射出的另一问题是高校中教授地位的沦落。北大教学楼的管理人员可能不知道上课者是副校长，但她至少应该知道上课者是一位学者。大学毕竟不是军营，就算有制度规定，老师没有按时下课，管理者前来打断，也是十分不礼貌的行为。试想倒退80年，那时候北大的教授是个什么地位？一个普通的工友敢于打断北大教授的讲课吗？

    梁启超先生在九十年前说过：欲一国文化进展，需要社会对学者有相当之敬礼。尊重学者，也是尊重文化。中国的土地上出现“大学”这个西方的事物已经一百多年了，大学的楼越来越高，设施越来越先进，这除了说明中国大学很阔以外，能说明中国大学的成功吗？