河南省栾川县原县委书记张献会贪污受贿案前不久已经审结，法院认定其先后受贿人民币92.8万元，贪污16万元人民币和2000欧元，一审判处其有期徒刑15年。可悲的是，在法院认定的张献会所受近百万元贿赂款中，竟有60万元被骗子以帮他跑官为名拿走。
　　近年来，贪官一心想升迁却上当受骗的事屡见报端，值得我们反思。特别是在张献会案中，其贪污受贿款的一半多竟被骗子骗走，更是令人震惊。
　　为什么行骗者能轻易得手？为什么一些官员会屡屡上当？是骗子手段太高明，还是贪官智商太低下？非也，贪官被骗，还是缘于在当下一些地方，买官卖官很有市场。从坊间流传的顺口溜便可见一斑：
　　不跑不送，降职使用；只跑不送，原地不动；又跑又送，提拔重用！
　　贪官们深谙其中奥秘，自然如鱼得水，屡屡得手。即便是上当受骗，也不过是因为其官迷心窍，利令智昏，习惯性地又跑又送，以至于不小心跑错了地方，送错了主人。
　

1、“最失望”的受骗贪官——黑龙江省原地税局局长张心愿

   张心愿在黑龙江省地税局任局长8年时间里，陆续收受各种贿赂达494万余元，而其中多达420多万元，都被他陆续拱手送给了3个骗子，更让人称奇的是——这些骗子都是本省的农民。

2、“最揪心”的受骗贪官——河南省人大原副主任王有杰

   2001年10月，他的儿子因涉嫌重大经济问题被中纪委审查，他感到很揪心，为此频繁活动。2004年12月初，王有杰认识了胡建军。胡谎称与许多领导私交很好。王有杰一听对方关系网很大，很感兴趣，希望他能活动将儿子王某放出。随后，胡建军多次以“需要活动经费”为由索取了百余万元。

3、“最短命”的受骗贪官——河北省保定原市委书记王昆山

   2006年7月28日王昆山正式就任保定市委书记之前，为了能安稳当选市委书记，他就向企业索贿，然后“进贡”给一位自称是中央高级领导人身边红人的“贵人”。只是这一次，王昆山所托非人，这名所谓的贵人其实只是一个诈骗犯。不久，骗子落网了，“一下子就把王昆山咬出来了”。

4、“最愚蠢”的受骗贪官——四川省犍为县原县委书记田玉飞

   2006年7月5日，被称为“四川第一贪”的田玉飞，因受贿1859万余元和1330元巨额财产来源不明，被判处死刑缓期两年执行。在案件审理期间，田玉飞交代曾向中组部处长杜太平行贿47万元。但是经调查证实，中组部根本就没有所谓的处长杜太平。北京公安局随即立案，很快将假冒中组部处长的包工头杜太平抓获。

5、“最嚣张”的受骗贪官——安徽省原副省长王怀忠

   2001年11月，当王怀忠得知有人调查他时，十分嚣张的他扬言说要“摆平中纪委”，为此，他向私营企业主一次索取200万元，结果，被冒充中央国家机关工作人员的骗子侯万清骗去120万元。王怀忠因为想“摆平中纪委”，加速了他的倒台。

6、“最洒脱”的受骗贪官——江苏省徐州原市委副书记陈耀南

   他在任徐州市市长仅仅5个月后，就因跑官丑行败露被“双规”。他在担任丹阳市委书记，镇江市委副书记、市长期间，共收受贿赂250万余元，另有78 万元巨额家庭财产不能说明合法来源。陈为了自己职务的晋升同意他人为其活动，花费巨额公款，结果被骗人民币132万元和4万美元。

7、“最失望”的受骗贪官——黑龙江省原地税局局长张心愿

   张心愿在黑龙江省地税局任局长8年时间里，陆续收受各种贿赂达494万余元，而其中多达420多万元，都被他陆续拱手送给了3个骗子，更让人称奇的是——这些骗子都是本省的农民。

8、“最委屈”的受骗贪官——重庆市江北区原区委常委传志福

   颇感委屈的他，为了让自己恢复被撤销的区委副书记职务，竟多次到北京跑官要官。为了积累跑官要官的资本，他索贿受贿近400万元。不料，他在跑官时，却被骗子骗走240万元。2007年7月，传志福被判无期徒刑。骗子赵克明也因诈骗罪被判14年。

9、“最悲痛”的受骗贪官——江苏省启东市原副市长秦健康

   秦健康在2003年9月24日因受贿罪、挪用公款罪被判刑，为了救夫，秦妻在短短3个月中被犯罪嫌疑人陆菊香骗去178万元人民币。秦本来指望通过妻子救他，不想，救人不成，还害了老婆，丢了金钱，“赔了夫人又折兵”。

10、“最倒霉”的受骗贪官——重庆市渝中区环卫二所原所长范方华

   他原本想捞一把，收受贿赂近30万元。然而，令他没想到的是，竟然被行贿人“算计”，最终不仅退回贿金，而且还倒贴40万元“封口费”。因而，当他被指控收贿时，“委屈”地说，“我也是受害者啊!”

　　 中共中央政治局委员、中组部部长李源潮曾反复强调，要以最坚决的态度同用人上不正之风作斗争，坚决整治跑官要官、买官卖官和拉票贿选，提高选人用人公信度。可以说，整治用人上的不正之风关乎人心向背，关乎事业兴衰，关乎社稷安危。买官被骗的“传奇故事”频现，无疑给我们执政党敲响了警钟：跑官要官、买官卖官必须尽快加以有效治理，否则就会侵蚀党的肌体，危及党的生命。
   而要想治理买官卖官，其关键不在于查处了多少贪官，而在于根本性的制度建设。试想，如果一个地方或部门的领导干部的任命，民主评议只是走走形式，实际只由少数人或个别人说了算，这又怎么能避免买官卖官现象的出现？
   治理买官卖官，治本之策在于领导干部的任免让民众全程参与。哪个岗位需要什么样的领导干部，首先应该“广而告之”，其后考察过程、评议过程，都要让老百姓参与监督。干部任命搞公开选拔，不要怕花时间，也不要怕花一定的成本，因为，干部任用正确与否，往往直接影响到一个地区、一个部门的发展。
   一方面要创造条件让民众说真话，另一方面要真正做到公开透明，包括党委最终的“票决”，如此一来，领导干部的任命不再是“少数人或个别人说了算”，买官卖官现象哪里还会有生存的土壤？

上一页   下一页