大家知道，扣扣保镖是360 pk QQ的导火索。我们要问，扣扣保镖是一款什么性质的产品？有没有存在的权利（或价值）？

        在腾讯即时通讯QQ的“软件许可及服务协议”中的第3.9条款明确规定以下两点：

        1、用户同意个人隐私信息是指那些能够对用户进行个人辨识或涉及个人通信的信息，包括下列信息：用户的姓名，身份证号，手机号码，IP地址，电子邮件地址信息；

        2、非个人隐私信息是指用户对本软件的操作状态以及使用习惯等一些明确且客观反映在腾讯服务器端的基本记录信息和其他一切个人隐私信息范围外的普通信息。

          由此可见，QQ用户的操作状态以及使用习惯可以立即反映在腾讯服务器端，并且可以被“同步”记录下来。这些“记录信息”不被腾讯当作QQ用户的“隐私”信息处理（或对待）。但是，这种做法不是所有QQ用户都愿意接受的，在以往情况下，QQ用户只好忍气吞声，无法选择自己的心愿，而且，别无他法。由于QQ服务往往附带许多应用选项，其中某些选项涉及QQ用户的“使用习惯”（QQ用户自认为是自己的“敏感信息”），而不想被腾讯当成“普通信息”对外泄露。那么，应该怎么办呢？扣扣保镖正好迎合了广大QQ用户的这一迫切愿望，满足了他们的实际需求，是一款很有市场前景的好产品。

         腾讯断言扣扣保镖是恶意软件，是病毒木马。根据常理，谁主张，谁举证，腾讯说话应该有事实作为根据。

         11月12日，我国信息安全领域的权威测试机构——中国信息安全测评中心（简称“测评中心”）公布了对360扣扣保镖（版本号v1.0.0.1005）的检测报告。检测结果显示，未发现360扣扣保镖存在明显可被利用的脆弱性，未发现扣扣保镖存在自我复制行为，未发现扣扣保镖有不正常的向服务器发送数据的行为，等等。该“测评中心”的测评是应360的要求进行的，对腾讯而言，还不足以完全可信，应该再一次对由腾讯方面提交的扣扣保镖样本进行测评，而且得出相同的测评结论，才能算是最后“定论”，否则，腾讯方面算是放弃了进行反驳的权利（或机会）。

         根据以上分析，如果扣扣保镖不能断定是恶意软件，则应当将其认定为是一款具有市场前景的好产品，满足了广大QQ用户的实际需求，保护了他们的切身利益（或个人隐私），应该及早进入市场。此举，有利于腾讯长期挽留住自己的客户，实际上，对腾讯反而有利，否则，肯定有不少QQ用户会用脚“投票”，投奔新浪平台去了。

         说明：360与QQ打架，不论谁是谁非，总不能波及广大中国互联网用户的切身利益。在我看来，两者老板都太年轻了，简直是胡来（说“胡闹”更为准确一些）！