五年前，我们向世界承诺：实现所有室内工作场所、室内公共场所、公共交通工具100%禁烟。现在，距离这个承诺的兑现时间还有三个月时间。三个月后，我们能真正兑现这一承诺吗？（国际先驱导报 10月25日）
照现在的态势，要是没有足够给力的措施，这个承诺看来很有流产的可能。
在烟盒上加上醒目的提醒标志，提高烟草税，打破烟草行业政企合一体制，这差不多都是希望从烟草行业入手来“控烟”。真要“禁烟”，一纸令下，宣布禁止烟草生产，这才是最根本的办法。可是现在大概还没有一个国家或者组织宣布，要全面禁止烟草生产，要像是孙悟空对待人参果一样，给它来个“断根儿”。所以，我们，包括世界各国，一方面舍不得那些高额的烟草税，另一方面，又宣布要禁烟，这真是一件看上去很矛盾、做起来又很束手束脚的事情。
在烟草上做文章，到最后也逃不过给烟草涨价这一招。烟草涨价就能达到禁烟的目的吗？一个真的烟民大概不会因为一包香烟涨个一两块就把烟给戒了，贵的抽不起，总还有便宜的；要真是烟草涨价涨到普通人买不起了，吸烟又变质成了一种贵族运动，大概也不是我们的初衷。
事实上，我们现在对禁烟的态度还是太温和和暧昧了。尽管有不少公共场所摆放着“禁止吸烟”的明显标志，可是很多时候这也仅仅是一种不带强制力的提醒而已。它既不带法律强制效应，也没有行政罚款效应，吸不吸烟、吸多少烟，全凭烟民自己良心和素质把握。偶尔有地方采取强制措施禁烟，也只是一时兴起，或者是突查行动，没有形成一个长效的办法。
烟民们自己认识到吸烟的危害，然后自己禁烟，这是一个潜移默化的过程。但是最立竿见影的怕还是能把禁烟用具体的法律形式加以规定，并且能够坚决地得以贯彻，在公共场合吸烟了你就是违法，你就得承担一定的法律责任或者罚款，这样的烟，相信才会禁得很快。
不动真格，禁烟到最后也只能是一个绿色环保的梦想罢了。
照现在的态势，要是没有足够给力的措施，这个承诺看来很有流产的可能。
在烟盒上加上醒目的提醒标志，提高烟草税，打破烟草行业政企合一体制，这差不多都是希望从烟草行业入手来“控烟”。真要“禁烟”，一纸令下，宣布禁止烟草生产，这才是最根本的办法。可是现在大概还没有一个国家或者组织宣布，要全面禁止烟草生产，要像是孙悟空对待人参果一样，给它来个“断根儿”。所以，我们，包括世界各国，一方面舍不得那些高额的烟草税，另一方面，又宣布要禁烟，这真是一件看上去很矛盾、做起来又很束手束脚的事情。
在烟草上做文章，到最后也逃不过给烟草涨价这一招。烟草涨价就能达到禁烟的目的吗？一个真的烟民大概不会因为一包香烟涨个一两块就把烟给戒了，贵的抽不起，总还有便宜的；要真是烟草涨价涨到普通人买不起了，吸烟又变质成了一种贵族运动，大概也不是我们的初衷。
事实上，我们现在对禁烟的态度还是太温和和暧昧了。尽管有不少公共场所摆放着“禁止吸烟”的明显标志，可是很多时候这也仅仅是一种不带强制力的提醒而已。它既不带法律强制效应，也没有行政罚款效应，吸不吸烟、吸多少烟，全凭烟民自己良心和素质把握。偶尔有地方采取强制措施禁烟，也只是一时兴起，或者是突查行动，没有形成一个长效的办法。
烟民们自己认识到吸烟的危害，然后自己禁烟，这是一个潜移默化的过程。但是最立竿见影的怕还是能把禁烟用具体的法律形式加以规定，并且能够坚决地得以贯彻，在公共场合吸烟了你就是违法，你就得承担一定的法律责任或者罚款，这样的烟，相信才会禁得很快。
不动真格，禁烟到最后也只能是一个绿色环保的梦想罢了。