一辩《新征收补偿条例》多此一举

                            文/马跃成
   新条例正在全国征求意见，原来的《拆迁条例》换了个征收补偿的马甲将主导中国下一阶段的城市拆迁工作。
     拆迁也好、征收也好，反正是给你些钱把老土著搬走，进行房地产开发，就是这个意思。为什么非要拆迁，可能会有各种理由，比如公共利益就是最有利的一种，危改也是以为了你安全的名义，其实可能你的房屋一点也不危。
     像中国这样，在短短的几年时间就把一个个城市拆的面目全非不多，北京这么多年了一直都是个大工地，环境老是不能如意，与此不无关系。
     拆迁当然都有理由，比如建国初期，拆城墙、城门、填护城河，以及后来的破四旧、立四新，真是毁了不少东西。现在回头看觉得太没有道理了，以现在的标准就是犯罪呀！其实我们现在做的很多事情也是经不起历史检验的。
     古城胡同拆的差不多了，很多胡同故事也就只能是传说了，这种文化的损失多大？比如辟才胡同，拆掉以后，改成了一个小高层小区；再比如牛街，当初的老房不少都是高墙大院，民族特点非常明显，后来也都上楼了，虽然屋顶也搞了点伊斯兰绿瓦装饰，但是怎么看都像是画蛇添足。
     这种情况太多了，一句话，现在走进北京城，基本上和到深圳差不多，全国基本上都一个样了。
    想盖新小区、搞豪宅别墅，完全可以到外围搞呀，什么不占用农地？那是理由吗？现在北京周边不都被占用了吗？另外，古城不是比农田更宝贵吗？农田可以通过开荒取得，古城拆了还能从哪里弄来？
     特别是，现在的拆迁完全是随意性的，没有多少规划，一届领导一个样、城市规划年年变就是例证，这样总是改来改去的规划怎么能经受住历史的检验？
     所以我说，拆迁古城就是领导一时的冲动。是领导要政绩、要形象的需要，这么看来，拆迁是见效最快的。一夜之间就能天翻地覆，小领导做给大领导看，小领导就能往上升迁了。
     更令人气愤的是，现在的拆迁都是利益主导的，城市建设为了一时半时的经济利益，为了地方财政多买点土地钱，为了开发商的暴利，就把一个老城市毁了。
     从保护城市的完整性的角度看，没有必要这么大规模的拆迁，《新征收补偿条例》可以缓行。
     这么下去，我们的子孙，一定像我们现在为城墙、城门而悲痛一样，为失去了胡同而痛心不已，甚至痛骂我们这一代人无知、自私、混账、没文化。

     我只能说经济主导城市拆迁让人后悔莫及。