天下之事，不难于立法，而难于立法之必行。
—— 张居正
范后军，一个平凡的名字，在2009年因为一起航空黑名单案而家喻户晓。谁曾想，仅是一次与厦航领导的冲突，就将这个在厦航勤恳工作十余年，对空中安全员工作充满热情的人，永远拒之于厦航的门外。他，情何以堪？
人们常常说：法律是公平的。在上访无门，投诉亦无门之下，他选择了诉诸法律，以维护自己的尊严与权利，而法院却给了他沉重的打击：他诉厦航拒载侵犯其人格权一案，一审败诉了。他，情何以堪？
他只是想像个正常人一样，乘坐厦航的飞机，他做错了吗？他只是秉持了公平与正义的信念，希望法院还他一个公道，他做错了吗？那为何一审法院罔顾民意，罔顾事实与正义，作出这样的枉法裁判呢？曾经当他是家族最大光荣的母亲如今视他为耻辱，凭他的杰出才能和身体素质他屡屡求职却都因为“危险分子”的身份而失败，如今仍然失业在家，他一次次地被伤害，却从未放弃过追求正义的信念，而看着这样的他遭受一次又一次的打击，我们，又情何以堪？
法之必行，举步维艰。
正义从来不会缺席，只会迟到。
——休尼特
凭什么，厦航可以仅因一次冲突，就可以埋葬于一个人永远乘坐飞机的权利？凭什么，厦航可以任意将一个无辜的人冠以“危险分子”的恶名，令其求职无望？凭什么，厦航甚至可以给各大航空公司发函，让他们也将范后军列入拒载“黑名单”？无可否认，范后军只不过是厦航区区一员工，厦航较之于范后军强大了一千倍也不止，但难道仅因厦航有强大的经济实力、业界中的强势地位以及巨大影响力，就可以任其以一己私欲，打击报复，无视行规，践踏法律？试问，一审法院的枉法裁判置公平于何处？置正义于何处？置法制于何处？置法律的尊严于何处？
庆幸，范后军已向北京市第二中级人民法院提交了上诉状，法院仍有还他公道的机会。我坚信，正义必将借范后军之手，惩处厦航这一违法行为，并给包括航空公司在内的其他占强势地位的企业以警示：法律的尊严不容践踏，法律将平等地保护每一个人的合法权利！
让我们来献身。献身给善，献身给真，献身给正义。
——雨果
范后军被选为“2009年度中国十大正义人物”候选人之一，“航空黑名单”案成为法制网“十大影响性诉讼”候选案件之一，虽然最终结果并未正式出炉，但在两个网站的得票率皆为第一。
而近期，在南方周末网站民调中心2009年“十大影响性诉讼”评选中，“航空黑名单”案亦成为候选案件之一。在法院判决范后军败诉后，范后军却被列为正义人物，航空黑名单案亦被评为“最具影响力”，“最触动人心”案件，原因何在？网民支持率最高，投票数目前又再次第一，原因何在？
首先，对范后军其人，公众的眼睛是雪亮的。有太多人看到他的无奈、痛苦，更看到了他的正直与执着，为他投票，便是给他关怀，鼓励他继续正义的求索之路！
其次，对一审法院，公众不可谓不失望。面对厦航的公然违法，一审法院竟无视其行为，任其肆无忌惮地践踏一个无辜人的尊严，侵犯其权利！为航空黑名单案投票，即是对一审枉法裁判的强烈谴责，即是希望二审法院能遵循法律，还范后军一个公道！
最后，对中国目前的法制现状，公众在一次次的失望中，又对其予以希望。完善的法制并不是一开始就有的，中国目前的法制现状虽然不尽如人意，如航空黑名单之类的枉法裁判时有出现，但不可否认的是，中国的法制正在逐步完善中。过去，借孙志刚案，改善了收容制度；借佘祥林案，改进了司法审讯制度和司法赔偿制度；那么，这次借航空黑名单案，将进一步改进航空公司乃至整个垄断行业的相关法律制度！为航空黑名单案投票，即是鼓励法制的进步，追寻法制的完善！
追究正义的道路并不艰难，只是一个投票，表达你的心声，我的心声，千千万万的心声就能汇聚一股推动法制进步的洪流！
让我们来投票，作中国法制进步的见证者！让我们献身于善，献身于真，献身于正义吧！
南方周末网站民调中心2009年“十大影响性诉讼”投票地址：