是否以财产来剥削压迫人是区分无产阶级和资产阶级的根本标
社会主义制度是针对资本主义的弊端应运而生的，这首先肯定了社会主义是比资本主义阶段高的社会；其次指出了社会主义是建立在资本主义之上的社会。是针对资本主义的本质弊端进行社会主义革命，还是针对其一般弊端而修修补补，则是一个大问题。如果是针对其一般弊端进行修修补补，而不触动其社会根基，这样的社会能够算是社会主义吗？这是资本主义的内部发展道路，只有社会主义革命才能建立社会主义社会。只笼统地谈国家、执政党在市场经济中的作用，不站在社会主义本质的高度谈市场经济问题，不谈无产阶级与资产阶级的矛盾，不谈社会主义市场经济下无产阶级的地位和作用，对现实是毫无指导意义的。
资产阶级与无产阶级的矛盾在社会主义建立后并不是解决了，而是呈现了新形式。社会主义市场经济是在无产阶级专政下建设市场经济。但建设市场经济必然出现一大批资产阶层，使资产阶级队伍不断壮大，如何使他们按照无产阶级的发展法则，为无产阶级服务，是社会主义市场经济发展的根本任务，达共同富裕是根本目的。共产党是无产阶级的先锋队，是无产阶级的代表。在建设社会主义市场经济中，共产党只能也必须站在无产阶级一边。在市场经济发展过程中，资产阶级力量不断壮大，势必会出现两个阶级力量对比的变化，资本主义的残酷性在社会中不断显现。如果共产党在这个过程中不断退却，让资产阶级的发展原则成为社会主导，那么共产党就成为了资产阶级的代言人，社会就成为了资产阶级专政的社会——资本主义社会。
社会主义市场经济本质上就是在无产阶级专政下，吸收资本主义的合理因素，使其为无产阶级的发展服务的社会模式。实际上社会主义市场经济的建设主体仍然为无产阶级，无产阶级是国家的主人，也应当是社会的主人，无产阶级需要富裕，但他们反对资产阶级的压迫，更不需要资产阶级的施舍。共产党只能也必须代表无产阶级的利益，允许资本主义成分的合理发展必须从有益于无产阶级的利益出发。共产党的历史使命应当是发展无产阶级社会和建设无产阶级国家。脱离了这一点就违背了社会主义革命的根本理论，背叛了社会主义运动的基本力量。无产阶级社会的根本理想是建设共产主义社会，是没有阶级的平等社会。在共产主义没有实现以前，阶级冲突和压迫是存在的。如何在复杂的环境中使无产阶级顺利发展，是社会主义建设者们需要考虑的根本问题，解决了这一问题，就是解决了社会主义发展方向问题。
社会主义由无产阶级革命建设起来，也必将以无产阶级的继续发展而建设下去。社会主义市场经济如果作为社会主义发展的正确一环的话，必须也只能是无产阶级专政与市场经济的有机结合。这应当是评价现有的社会主义建设成功与否的根本标准。目前的有钱人就是“大爷”，无钱的人就是孙子，工钱也要总理讨，钱与官的关系如此紧密，当官就能发财的普遍等等现象，很难让人相信这是在无产阶级专政下的社会主义社会应当发生的事。我国在高速发展经济的同时也要及时反思这些问题了，否则等到资产阶级主导社会时，再反思就迟了。
理解“三个代表”中的代表最广大人民的根本利益，必须看到是人民整体利益，而无产阶级利益则是人民整体利益的代表。因而，“代表最广大人民的根本利益”与代表中国无产阶级利益应当是一致的，因为，在中国社会主义市场经济环境下，其他阶级的利益都要以服务于无产阶级为前提，抓住了无产阶级利益这一点，就抓住了最广大人民利益的核心，就抓住了建设社会主义市场经济的核心。
市场经济不是资本主义与社会主义的根本区别，其根本区别是无产阶级拥有政权并得以发展还是资产阶级拥有政权并得以发展，市场经济为资产阶级服务还是为无产阶级服务。一味地降低无产阶级地位，提高发展资产阶级地位，不应当是社会主义市场经济的表现。无产阶级集体是强大的，单个人则是弱小的，共产党作为无产阶级大集体的代表，应当对无产阶级负起保护的职责。如何保护和发展弱势无产阶级的个体和群体，是目前面临的最大问题，也是解决目前国内无产阶级和资产阶级矛盾的首要问题，解决不好，就会面临无产阶级的执政地位合法与否问题了。
无产阶级只有团结起来，才能形成强大的力量，共产党正是因为团结起了无产阶级，才取得了无产阶级专政的胜利，才建立了新中国。在新时期，能否保持无产阶级专政地位、带领无产阶级继续发展，是共产党面临的严肃问题。财富的多少不应成为判断一个人是无产阶级还是资产阶级的标准，无产阶级需要富裕，无产阶级需要摆脱“劳苦”两个字，“劳苦大众”不应成为社会主义国家无产阶级的代名词。无产阶级富裕允许一部分人先富起来，然后带领大家共同致富。但无产阶级并不是仅有富裕一种需要，还有政治的文化的精神的很多需要。无产阶级是一个综合概念，并不能以财产这一点来衡量、来区分。历史上以财产来区分地富反坏右，虽争取了大批无产阶级群众，但却堵死了无产阶级的致富之路。实际上，“无产阶级”与“资产阶级”都是一个政治概念，只有在上层建筑领域才能对他们予以区分，而财产属于社会经济基础领域，无产阶级和资产阶级都建立在统一的社会经济基础之上，不能从经济上来简单区分就是如此。是否以财产来压迫人、剥削人，是否被压迫、被剥削，是区分当代无产阶级和资产阶级的根本标准。这一点也反映在社会主义的本质之中，小平同志已经进行了论述。
反对用财产来压迫人、剥削人，已成为当代共产党人带领无产阶级发展的根本任务。既要发展经济和个人财富，又要反对剥削、反对压迫，需要共产党人发展出新理论。三个代表为此指明了方向，但具体的理论建立远未形成。
以是否用财产来压迫人、剥削人来判断一个企业家是无产阶级的一员还是资产阶级的一员是科学的，一个官员用权力来贪污受贿、来压迫剥削群众，他就已经不是无产阶级的一员了，而是资产阶级的代表，反对腐败也是建设社会主义的根本问题，是保持政权牢牢掌握在无产阶级手中的根本任务。政治体制改革应该围绕这一点放心展开，反对以财产来压迫剥削人是建设社会主义的最根本原则。
与此相对，代表和保护以财产来压迫剥削人的市场经济社会就是资本主义市场经济社会，反之就是社会主义市场经济社会。代表无产阶级利益的社会就是反对以财产来压迫剥削人的社会，社会主义需要经济发展，但更需要消灭剥削，无产阶级的阶级意志应当就是反对以财产来压迫剥削人，这应当是马克思主义的中心原理。
社会主义制度是针对资本主义的弊端应运而生的，这首先肯定了社会主义是比资本主义阶段高的社会；其次指出了社会主义是建立在资本主义之上的社会。是针对资本主义的本质弊端进行社会主义革命，还是针对其一般弊端而修修补补，则是一个大问题。如果是针对其一般弊端进行修修补补，而不触动其社会根基，这样的社会能够算是社会主义吗？这是资本主义的内部发展道路，只有社会主义革命才能建立社会主义社会。只笼统地谈国家、执政党在市场经济中的作用，不站在社会主义本质的高度谈市场经济问题，不谈无产阶级与资产阶级的矛盾，不谈社会主义市场经济下无产阶级的地位和作用，对现实是毫无指导意义的。
资产阶级与无产阶级的矛盾在社会主义建立后并不是解决了，而是呈现了新形式。社会主义市场经济是在无产阶级专政下建设市场经济。但建设市场经济必然出现一大批资产阶层，使资产阶级队伍不断壮大，如何使他们按照无产阶级的发展法则，为无产阶级服务，是社会主义市场经济发展的根本任务，达共同富裕是根本目的。共产党是无产阶级的先锋队，是无产阶级的代表。在建设社会主义市场经济中，共产党只能也必须站在无产阶级一边。在市场经济发展过程中，资产阶级力量不断壮大，势必会出现两个阶级力量对比的变化，资本主义的残酷性在社会中不断显现。如果共产党在这个过程中不断退却，让资产阶级的发展原则成为社会主导，那么共产党就成为了资产阶级的代言人，社会就成为了资产阶级专政的社会——资本主义社会。
社会主义市场经济本质上就是在无产阶级专政下，吸收资本主义的合理因素，使其为无产阶级的发展服务的社会模式。实际上社会主义市场经济的建设主体仍然为无产阶级，无产阶级是国家的主人，也应当是社会的主人，无产阶级需要富裕，但他们反对资产阶级的压迫，更不需要资产阶级的施舍。共产党只能也必须代表无产阶级的利益，允许资本主义成分的合理发展必须从有益于无产阶级的利益出发。共产党的历史使命应当是发展无产阶级社会和建设无产阶级国家。脱离了这一点就违背了社会主义革命的根本理论，背叛了社会主义运动的基本力量。无产阶级社会的根本理想是建设共产主义社会，是没有阶级的平等社会。在共产主义没有实现以前，阶级冲突和压迫是存在的。如何在复杂的环境中使无产阶级顺利发展，是社会主义建设者们需要考虑的根本问题，解决了这一问题，就是解决了社会主义发展方向问题。
社会主义由无产阶级革命建设起来，也必将以无产阶级的继续发展而建设下去。社会主义市场经济如果作为社会主义发展的正确一环的话，必须也只能是无产阶级专政与市场经济的有机结合。这应当是评价现有的社会主义建设成功与否的根本标准。目前的有钱人就是“大爷”，无钱的人就是孙子，工钱也要总理讨，钱与官的关系如此紧密，当官就能发财的普遍等等现象，很难让人相信这是在无产阶级专政下的社会主义社会应当发生的事。我国在高速发展经济的同时也要及时反思这些问题了，否则等到资产阶级主导社会时，再反思就迟了。
理解“三个代表”中的代表最广大人民的根本利益，必须看到是人民整体利益，而无产阶级利益则是人民整体利益的代表。因而，“代表最广大人民的根本利益”与代表中国无产阶级利益应当是一致的，因为，在中国社会主义市场经济环境下，其他阶级的利益都要以服务于无产阶级为前提，抓住了无产阶级利益这一点，就抓住了最广大人民利益的核心，就抓住了建设社会主义市场经济的核心。
市场经济不是资本主义与社会主义的根本区别，其根本区别是无产阶级拥有政权并得以发展还是资产阶级拥有政权并得以发展，市场经济为资产阶级服务还是为无产阶级服务。一味地降低无产阶级地位，提高发展资产阶级地位，不应当是社会主义市场经济的表现。无产阶级集体是强大的，单个人则是弱小的，共产党作为无产阶级大集体的代表，应当对无产阶级负起保护的职责。如何保护和发展弱势无产阶级的个体和群体，是目前面临的最大问题，也是解决目前国内无产阶级和资产阶级矛盾的首要问题，解决不好，就会面临无产阶级的执政地位合法与否问题了。
无产阶级只有团结起来，才能形成强大的力量，共产党正是因为团结起了无产阶级，才取得了无产阶级专政的胜利，才建立了新中国。在新时期，能否保持无产阶级专政地位、带领无产阶级继续发展，是共产党面临的严肃问题。财富的多少不应成为判断一个人是无产阶级还是资产阶级的标准，无产阶级需要富裕，无产阶级需要摆脱“劳苦”两个字，“劳苦大众”不应成为社会主义国家无产阶级的代名词。无产阶级富裕允许一部分人先富起来，然后带领大家共同致富。但无产阶级并不是仅有富裕一种需要，还有政治的文化的精神的很多需要。无产阶级是一个综合概念，并不能以财产这一点来衡量、来区分。历史上以财产来区分地富反坏右，虽争取了大批无产阶级群众，但却堵死了无产阶级的致富之路。实际上，“无产阶级”与“资产阶级”都是一个政治概念，只有在上层建筑领域才能对他们予以区分，而财产属于社会经济基础领域，无产阶级和资产阶级都建立在统一的社会经济基础之上，不能从经济上来简单区分就是如此。是否以财产来压迫人、剥削人，是否被压迫、被剥削，是区分当代无产阶级和资产阶级的根本标准。这一点也反映在社会主义的本质之中，小平同志已经进行了论述。
反对用财产来压迫人、剥削人，已成为当代共产党人带领无产阶级发展的根本任务。既要发展经济和个人财富，又要反对剥削、反对压迫，需要共产党人发展出新理论。三个代表为此指明了方向，但具体的理论建立远未形成。
以是否用财产来压迫人、剥削人来判断一个企业家是无产阶级的一员还是资产阶级的一员是科学的，一个官员用权力来贪污受贿、来压迫剥削群众，他就已经不是无产阶级的一员了，而是资产阶级的代表，反对腐败也是建设社会主义的根本问题，是保持政权牢牢掌握在无产阶级手中的根本任务。政治体制改革应该围绕这一点放心展开，反对以财产来压迫剥削人是建设社会主义的最根本原则。
与此相对，代表和保护以财产来压迫剥削人的市场经济社会就是资本主义市场经济社会，反之就是社会主义市场经济社会。代表无产阶级利益的社会就是反对以财产来压迫剥削人的社会，社会主义需要经济发展，但更需要消灭剥削，无产阶级的阶级意志应当就是反对以财产来压迫剥削人，这应当是马克思主义的中心原理。