列宁有一句名言：忘记过去就意味着背叛。他所说的主要是指过去的革命历史，意即如果忘记了过去艰苦的革命岁月，不珍惜得之不易的革命成果，就很容易贪图享受、腐化堕落，开历史的倒车，将革命成果付之东流。列宁的这句话同样适用于历史上的灾难。如果忘记了历史上的灾难及其造成的严重后果，势必不会重视清理、治理灾难遗留下来的创伤和后患，不会研究和防范导致灾难得以发生的各种因素，因而难免重犯旧错、重蹈覆辙，使那些导致灾难的因素死灰复燃，使灾难重新发生。这实质上也是对历史的一种背叛。此种背叛和对革命历史的背叛相比，危害性并没有什么差别，均需要引起人们的警惕。

　　之所以想起了列宁的这一句名言，主要因为最近看到一个所谓“M主义党”散发的那个什么“书”。其基本观点和语言风格，与“文化大革命”中造反派的大字报如出一辙。可以推断，它的作者很可能就是一个或一群当年的造反派英雄。在“文化大革命”中，他或他们曾经呼风唤雨、为所欲为，而在改革开放以后被摔进了历史的垃圾堆，甚至还被作为“三种人”遭到清算、锒铛入狱。现在，他们看到经济体制改革阵痛、政治体制改革滞后导致的各种负面影响（如那个什么“书”所说的“以权谋私、钱权交易、吃喝嫖赌、包养二奶”的腐败，“人与人之间”“庸俗的金钱利益关系”，“成千上万的工人下岗失业”，“无法解决毕业大学生及社会青年就业”，许多群众“看不起病、上不起学、买不起房甚至死都死不起”，但却出现了“少数亿万富翁”，等等）引起社会公众强烈不满，以为他或他们卷土重来、“报仇雪恨”的时机到了，于是就又重新扯起了“M主义”的大旗，高喊起了“造反有理”的口号，企图混淆视听、蛊惑人心，把水搅浑，把社会搞乱，以便乱中夺权，恢复其丢失了30年的天堂。

　　几个或一群“文化大革命”遗老遗少的上述所作所为并不奇怪，也没有什么大不了的。林子大了什么鸟都有，几条小泥鳅肯定掀不翻大船，造反英雄们只不过是最高领袖当年为了打鬼借助的钟馗，傀儡而已。30年前，他们在“红太阳”的全力支持下折腾了那么长时间，结果大树一倒，猢狲即散，没有搞成出什么名堂。现在，没有哪个最高领袖愿意支持和庇荫他们，其实际能量更不足挂齿了。任何人都不可能两次走进同一条河流。造反派英雄们把“M主义”的旗帜举得再高，也不会有多少人上当受骗地跟着他们跑了。

　　值得人们警觉的是，相当一些年来，反右、大跃进、庐山会议和“文化大革命”不知怎么竟然成了讳莫如深的禁区，不允许人们在主流媒体上公开谈论，不允许此类题材的文学和影视作品创作出版、制作播映，这实在让人匪夷所思。既然执政党关于建国以来若干历史问题的决议，已经坦呈了改革开放之前历次政治运动的错误，既然20世纪80年代初期的整党活动以“彻底否定”“文化大革命”为主要内容，为什么在进入21世纪之后，这些错误的政治运动反而成了不让人们触及的“禁区”呢？这种做法有利于记取和借鉴历史教训吗？岂不是有辜负列宁“忘记过去就意味着背叛”的教诲之嫌？

　　回避和漠视历史，必然要在现实生活中造成负面效应。关于建国以来若干历史问题的决议指出，之所以发生“文化大革命”这样极为严重的错误，主要有三条原因。其一，对毛泽东的个人崇拜愈益盛行，使之愈益严重地脱离群众、脱离实际、自以为是，在指导思想上犯了越来越严重的“左”的错误，又受不到应有的监督和制约；其二，对马克思主义经典作家的一些设想和观点教条化了，以致把党内的某些不同意见当作是所谓“修正主义”，频繁地开展所谓“路线斗争”，直至“打倒党内走资本主义道路的当权派”，“资产阶级就在共产党内”，使得党内关系日益紧张；其三，党和国家政治生活中的民主集中制和集体领导原则越来越受到削弱乃至破坏，加之长期封建专制主义在思想政治方面遗毒的影响及种种历史原因，使得党内和国家政治生活的民主严重缺乏，更没有制度化、法律化，或者制定了法律却没有相应的权威。现在，“文化大革命”结束和改革开放推进已经三十多年了，我国的经济建设成就举世瞩目，社会发生了根本变化，但是，曾经导致“文化大革命”的一些因素在相当程度上还比较严重地存在着。比如，在对党和国家最高领导人的宣传报导中，突出个人的倾向很明显，过分夸大他们的作用。主流媒体的一些新闻报道基本上成了党和国家最高领导人的“起居注”，甚至还无视客观历史事实地为其歌功颂德，树碑立传。比如，党内民主和社会民主的发展仍然很不够，使民主制度化、法律化的实践进程显著滞后，不仅不同意见的发表缺乏必要的形式和渠道，而且要往往将其作为异己力量予以压制和打击。相当一些关于民主制度、民主程序的法律规范缺乏应有的权威，实质上只是一种形式，在实践中很难真正实行。按照宪法规定，人民代表大会制度是一项基本的政治制度，是人民行使国家权力的主要平台，“完善人民代表大会制度”的口号也高喊了很多年。但是，直至现在，从实际情况来看，人民代表的选举很难体现选举人的意志，基本上是自上而下内定的。人民代表大会也不具有宪法所赋予的“最高”权威，基本上只是一种形式、过程和仪式，在实践中真正有权威、起作用的还是以“党的领导”名义实行的“书记专权”。邓小平在改革开放伊始就严厉批评的权力过分集中现象，现在较之三十年前不仅没有弱化，反而更加严重了，从一定意义上可以说是达到了“权力垄断”的地步。近些年来，“民主是社会主义的生命”、“党内民主是党的生命”之类的漂亮话说了不少，但往往是雷声大、雨点小，有时简直连“小雨点”也没有，在发展党内民主和社会民主方面缺乏真正有效的实践措施和操作手段。

　　前事不忘，后事之师。上述现象，在过去曾经把党和国家逐渐推向了“文化大革命”的灾难深渊，现在，无疑也是我国社会主义现代化建设的潜在威胁和隐患。如果让这些现象继续存在、蔓延甚至扩展下去，那么，虽然不一定会一模一样地再“克隆”出一个“文化大革命”来，但发生类似甚至更加严重灾难的可能性并非完全不存在。苏共的亡党亡国，就是一个明显的前车之鉴。历史是无情的，历史发展的客观规律不以人的主观意愿为转移。在历史的经验教训面前，任何掌权者在任何时候都要有一颗敬畏之心。如果无视、漠视乃至蔑视历史，将历史的经验教训撇在一边，那很有可能要受到历史的惩罚。