一笔就是1.6亿，受贿者与行贿人谁更贪婪？



7月15日，以受贿1.95亿元，北京市第二中级人民法院，对陈同海以受贿罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（16日21世纪经济报道）



数年前伏法的正部级高官成克杰，一直以受贿数额4109万元遥居巨贪榜首，其腐败案例还被编进中学廉政教育读本；可跟陈同海比起来，真是小巫见大巫了，陈单笔受贿金额就达到了让人目瞪口呆的1.6亿之巨，其贪婪程度简直到了登峰造极的地步，完全可以收进吉尼斯世界纪录。

不过，也许陈同海并不能“一贪独大”，那个出手就是1.6亿的行贿人，其贪婪程度可以说绝不逊色于陈同海，甚至有过之而无不及。所谓欲取之必先予之，行贿者最讲究“投入产出”了，1.6亿投资进去，如果不能获得远大于这个数字的收益回报，谁会去干这种既担风险又无效益的“傻事”？

受贿与行贿向来是一对相互依存的“孪生兄弟”，既然有受贿犯罪就必然有行贿犯罪，犯行贿罪同样应该受到法律制裁。然而，陈同海因受贿罪被判处死缓了，制造了巨贪且同样贪婪的行贿者却无一人被以行贿罪起诉，相反，五人均以证人的身份出现在该案中。这实在让人费解、纳闷：这是为什么呢？

而在以往查处的一些贪腐案件中，同样常有类似的情况，只见贪官被判刑，不见行贿人被法办，有的则处罚畸轻，有的甚至连个面儿都不露。如此“厚此薄彼”，势必大大降低行贿犯罪的成本和风险，从而使得少数唯利是图者更加肆无忌惮、穷尽手段去腐蚀拉拢官员，收买控制权力，以达到自己的贪婪目的。

对犯罪的放纵和纵容，就是对法律的亵渎，也是一种司法不公。只有对那些贪婪的贿赂犯罪主体实施双向惩罚，才能更为有效地遏制官场腐败。