美国的“绿坝”更可怕

                                鲁宁

7月1日，中国的“绿坝”工程没有启动。国外电脑厂商及网络运营商的反对是原因之一。种种冠冕堂皇的理由都不作数，关键是美国及西方世界的政府反对中国设置“绿坝”----挑开窗户纸说真话，将被拟设的中国“绿坝”所拦截或过滤的不良信息，除了黄色的，还有更多“其它颜色”的。

黄色之外的“其它颜色”令人不能不想到“颜色革命”。远的不说，就说前不久伊朗总统大选闹腾的那出戏，互联网和手机短信均被美国和西方用作搞乱伊朗的“技术手段”。这才是问题之要害，但美国和西方皆不便实话实说。

国外反对中国设置“绿坝”也就罢了，国内不少网民跟着起哄尤须作点换位思考：让“其它颜色”的信息把中国网民的思想搞乱、散了，社会动荡了，对反对“绿坝”的网民自身有啥好处？假如你的生活本来就不如意，十之八九你将更加不如意。

以国情现状计，民主与法制的进程注定只能采取渐进式推进，推进动作若过猛，社会必散架无疑。真到那时，非但现有矛盾冲突解决不了，新的矛盾冲突将来势更汹涌。想想吧，那样对于身处社会底层的你有好处么？

中国越发展，美国和西方越不舒服，假如中国真的乱了，这帮鸟人会向中国人民提供牛奶和面包么----呸，白日做梦吧！天上掉馅饼的好事轮不到咱中国人。

反对中国设置“绿坝”的那些个国内网民，很可能天真地以为，美国的网络世界是最自由的，错了，美国政府对美国民众的网络监管比中国政府严厉多了。

以往的各种监管措施就不说了，只说最近的----奥巴马政府责成国家安全局直接监控（比中国的“绿坝”软件更直接）“政府部门网络与社会网络的信息流通”（7月3日《华盛顿邮报》报道）。全球每个网民也包括反对中国“绿坝”的中国网民，只要你打开任何一家美国政府部门的官方网站，你就被美国国安安全局实时监控了。监控还不只于此就收手，你与美国各级政府部门的雇员若有伊妹儿来往，你与对方所写的每一句话或者所发的每一幅图片报表什么的，统统被纳入监控之列。也就是说，在美国国家安全局的直接监控下，全球任何一个网民都是“全身赤裸”的。

随便找位中国的小青年问问，多半天真地以为美国的通信自由、对外交流自由、隐私权保障是全世界最好的----因而是“最幸福”的。笔者想说的是，你又错了。仅“9.11”之后，美国人包括进入美国的外国人，其信用卡信息包括信用卡的使用信息，一切出入美国的电话通讯，全部被美国中央情报局、联邦调查局、国家安全局所分工监控（听）。这话可不是笔者说的，而是《华盛顿邮报》披露的，呵呵！

美国是法制（治）程度最高的国家之一，这当然不假。但其法制（治）要看具体的对象，执行起来的确是实行双重甚至多重标准的。试问，监听一切出入美国的电话，不光侵犯美国人民的通讯自由权利，还侵犯了地球人的通讯自由权利，为美国的现行法律所绝对禁止，可是小布什政府还不是照样我行我素么。

都说共和党的小布什是“牛仔脾气”，民主党的奥巴马要温柔许多。可是，奥巴马甫一上台，非但没有纠正小布什政府侵犯美国人民及地球人通讯自由的严重违法行径，反而比小布什更加肆无忌惮----本文开篇所转述的事实就很能说明问题的性质。

不必迷信美国，更不可盲目崇拜美国，美国政府对内对外均采取不同的嘴脸和手段。

也不要盲目相信美国的新闻报道是最客观的。别的不说也罢，就说新疆骇人听闻的“7.5”打砸抢烧事件的报道，一向以世界最牛最公正大报自居的《华盛顿邮报》又说了些什么，又是如何报道的，其长期标榜的客观真实性又在哪儿？谁要不信，不妨登录该报的中文网站瞧瞧。

笔者敢于断言，中国“绿坝”迟早是会安装的，作为安分守已过日子的普通公民，笔者对装“绿坝”持平和心态，只要守法做人做事，心里有啥可担心甚至害怕的。

请网友包括博友们多长个心眼，美国的月亮不比中国的圆。美国的治国方略适合美国但照搬照抄绝对不适用于中国。

现阶段的中国问题多多是事实，但解决中国的问题只能依靠中国的方略，依赖中国人自己的智慧。而且先解决哪些问题，后解决哪些问题，均须以确保社会的基本稳定为前提。只有稳定才有发展，有发展才能为解决问题提供经济基础和社会支撑。