短言集纳（十七）
1、读刘忒正《一谈茅于轼<我国不应再保护耕田>》
不长的文章，作了入情入理的分析，文风很好。现实是，人们所能写出的文章的绝大多数属于哗众取宠文章、斥责文章、八股文章，稀少的是真有深度的分析文章。——非不为也，实不能也！即使偶尔有这样的文章，也不是现今的绝大多数人所喜欢的。
2、评巫继学《破18亿红线就是砸老百姓饭碗！》
还是好几年前，茅于轼就在一篇文章中详细地申述了对于中国粮食问题的这一看法，只不过人们那时未必注意罢了。原来现在研究这样的课题是由美国福特基金会资助的，这倒是开了眼界。我在此顺便再讲茅的两个观点。也是好几年前，他在一篇文章中讲，中国的煤矿之所以老死人，是由于关了私营小煤窑；几个月前，茅在对一个财政类杂志的访谈中，十分明确地说，财富是由富人创造的。
2008-12-27 10:06
3、读新浪财政新闻《分析称荣智健被调查因隐瞒巨亏提
前出货 巨亏背后是监控缺失与个人渎职》一条评论有感
新浪网友评论：
无道之人，不管以何种方式逞雄一时，都将回归。这是规律。
读后有感2009-01-06 08:00:18：
很有见地的评论！
4、读小东《他逼我骂人了》
读后评论2009-01-12 21:57:40：
第一次在你这里发表评论，却要提出一点不同看法。好几年前，我是较多地关注过发表在天则的一些文章的，也看过茅于轼的一些文章，以为至少文笔是不错的。介绍一些西方的学术方面的文章，在作者自己也大多是认真的。至于并没有自己独创性的东西、不愿对中国本身的事情作深入分析，这一类的毛病国人几乎普遍都有。我所不舒服的是学术上本没有新东西，却摆出一付臭架子。中国毕竟也并非都是幼稚者。此其一也。
对中国以往的极左一套深恶痛绝，这是我所赞同的，何况极左的东西现在也不能说就没有市场了。但是，中国的出路在那里呢？有一部分号称知识分子或学者，其字里行间分明是叫中国人当洋人的奴才、叫普通大众当私有企业主的奴才，而不是有尊严的、努力拼搏的中国人。此其二也。因此他们的所谓理论实不值得与之较真，有骨气的人要紧的是创造出自己的东西来。但看看现在的大众，有几个认真的人呢？这是真正无可奈何的。你所讲的新浪无可救药，深层次原因我看也是如此。
5、应邀对卓越亚马逊所购图书的评论
关于《下学集》：
真喜欢学术的人是会看重此书的，凑热闹的人就未必了。