邓玉娇已经失去活下去的理由：邓玉娇故意杀人，邓玉娇当死；邓玉娇杀死一个意图强奸她的乡吏，邓玉娇依然躲不过劫难。就像一个人无意撞见一个惊天黑幕一样，这个不应该知道别人秘密的人只能是死。
邓玉娇清白了，肮脏的只能是邓贵大，但是肮脏的岂止是一个邓贵大。如果邓玉娇成为为民除害的英雄，那么该死的又岂止是一个邓贵大。巴东县不止是野三关镇有娱乐城，进娱乐城享受“特殊服务”的除了邓贵大和邓贵大们，还会有几个布衣百姓？但是提供“特殊服务”的娱乐城与一贯正确的邓贵大们是黄、红两种颜色，邓玉娇成为英雄，肮脏了邓贵大，肮脏了邓贵大们，还污染了大小邓贵大支撑起来的门面，一个邓贵大脏了，但是不能一群邓贵大都跟着一起脏，邓贵大们的门面看起来必须是洁白无瑕的。现在唯有邓玉娇的死才能证明邓贵大和邓贵大们的干净，唯有邓玉娇的死才能确保门面的政治正确。你们救得了邓玉娇吗？你们用什么作为武器来救邓玉娇呢？你们高喊“烈女”、“英雄”的时候，你们把邓贵大、邓贵大们置于何地？听到“烈女”“英雄”的叫喊，邓贵大们是高兴还是愤怒？高喊“烈女”“英雄”声声急，邓玉娇与死神步步近。
当邓玉娇成为鲜花簇拥的英雄时，尴尬的对立面是愤怒和诅咒。“英雄”与“烈女”的命名权属于你吗？即便是“英雄”、是“烈女”也该由邓贵大们授予，见义勇为的勇士是受之于邓贵大们的培养和教育，见义勇为的勇士只能为邓贵大们增光添彩，粉饰门面。勇士为我所有，勇士为我所用，岂能容得你的沾染！邓玉娇杀死了掌握英雄命名权中的一个人，邓玉娇只能是罪犯，绝对不能成为英雄、烈女！
邓玉娇是邓贵大们心中的一个逆类，进娱乐城却不提供“特殊服务”的逆类，现在是不是有当地的干部、警察在暗自庆幸寻找“特殊服务”的时候没有碰上邓玉娇这个逆类？但是邓玉娇的生存就是对享受“特殊服务”者的威胁——担心过去的疮疤被揭开，害怕以后享受“特殊服务”的时候遇上修脚刀。唯有邓玉娇的死才能掩盖肮脏，唯有邓玉娇的死才能使以后在“特殊服务”的过程中性趣盎然，心安理得，也唯有邓玉娇的死才能是他们在提起裤子以后继续保持一贯正确。
但是，在“英雄”与“烈女”的声浪中，邓玉娇还是不死的好，然而邓玉娇又不能生，邓玉娇就只能病！访民可以有精神病，邓玉娇为什么不能有精神病病呢？早前几天，有网民就说唯有精神病才能救活邓玉娇——不愧是生于斯、长于斯的网民啊！邓玉娇的精神病是其杀人的理由，患有精神病的邓玉娇也失去表述真相的权力，被看管的精神病人对享受“特殊服务”的人构不成威胁，称精神病人为“英雄”“烈女”的人的神经也有毛病——皆大欢喜的结果！如此完美！几多和谐！！
经过巴东县公安局“发现邓玉娇身上有治疗抑郁症药物”的伏笔，邓玉娇已经被巴东县公安局强行“隔离”在恩施州一家精神病医院。网络转载《恩施晚报》新闻：医院对她采取了“约束性保护”措施——她的手腕、踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制，邓被与同病房的另两个病人采取类似的措施加以控制。邓玉娇无行动自由，营养全靠强行输液补充。
现在，邓玉娇只有患上精神病一条路了，网易新闻视频播放的记者探访被关在精神病医院的邓玉娇的镜头中，躺在床上的邓玉娇声声哭喊：“爸爸，他们打我！”镜头里的邓玉娇令人揪心。虽然邓玉娇的母亲证实邓玉娇患有抑郁症，但是邓玉娇工作一个月的雄风娱乐城老板赵雄否定了邓玉娇有“精神方面的问题”。而当恩施传媒网记者向雄风娱乐城员工询问“5.10”案情时，回答的是“你去问公安局”，随之关上娱乐城的大门。
虽然娱乐城的老板在一个月的时间里没有看出邓玉娇有精神病，但是娱乐城的老板没有鉴定精神病的资格，发布真相的权力也属于巴东县公安局，巴东县公安局的第二份案情通报否定6天前自己发布的第一份案情通报，巴东县公安局又在第二份案情通报里还要加上一句“此次情况通报的内容尚不能作为最终认定结论”——把真相当作面团蹂躏的巴东县公安局还要在通报里为自己贴上“忠于事实，忠于法律”的标签——给你们贴上“女表子”标签玷污了女表子！真相与金钱、美色一起被权力垄断。让你知道“薄瓜瓜”是谁，也告诉你飙车撞死谭卓的公子胡斌不是杭州市领导的子女，你看得见呼天抢地的谭卓的父母，但就是看不清肇事者的真实身份。玉娇不能死，然而玉娇被迫成为精神病——以玉娇的身体状况与刚烈性格再加上背后的卑鄙无耻，玉娇必病无疑！——这样的结果则更加令人愤懑！
刘晓原：对邓玉娇刺淫官案情况通报的质疑
5月18日，巴东县公安局就邓玉娇刺杀邓贵大等人一案，正式对外发布了情况通报。我看到这个新闻后，在博客中予以转帖并加以点评。对巴东县公安局的正式通报，我的网易博友提出了不少质疑意见。现选择几条有代表性的予以转发，如大家有新的观点和看法，请在博文后跟帖留言。
*质疑一下《通报》中“陪他人”的说法。
通报称：“2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人……”。这个“陪他人”说法，让人明显感到别有用意。 据媒体开始披露的情况，案发当日，除邓贵大、黄德智以外，“另一名工作人员也是邓贵大的同事，他们三人均在同一间办公室。”这样的3个人同去梦幻城消费，何来谁陪谁的问题？要说“陪”，也只能是下级（工作人员）陪领导（邓大贵）。但是，通报却把邓贵大和黄德智说成是“陪他人”。显然，这个“陪他人”的说法，在有意淡化邓贵大、黄德智是寻求特殊消费的“主体”身份。
巴东公安若想使“陪他人”的说法成立，那么巴东公安应该拿出“陪”的根据，即：被“陪”的这个“他人”是谁？是谁够得上由招商办主任来“陪”？否则，巴东公安的《通报》“陪他人”的说法不是个客观的说法，而是在有意歪曲事实。日后为邓贵大和黄德智开脱责任，“陪他人”的说法是伏笔之一。
*既然是"陪他人",那么作为一个重大刑事案件,这个"他人"理应有所交待.
*通报称：“黄德智进入水疗区一包房，……黄（德智）误认为邓（玉娇）是水疗区服务员，……” 这个“误认为”用得太好了，谁都明白，“误”字是开脱责任的最好理由，加了一个“误”字，《通报》的倾向性跃然纸上。再有，“特殊服务”变成了“洗浴服务”（谁知道这个洗浴服务都是什么内容）。再有，“按倒”变成了“推坐”。不同的表述，足以显示着《通报》试图改变案件性质的意向。
再有，通报开始承认邓玉娇“报警”，到后面则把“报警”认做是邓玉娇的“投案”行为，煞有介事地说“自首是否成立，应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定”。这表明：巴东警方已经否定了那几个污吏的犯罪嫌疑，而单单认定邓玉娇涉嫌“故意杀人”。
巴东警方这份字斟句琢的《通报》，过份了，看似用词够严谨，却有点弄巧成拙了。
关注案件的最后结果。
*需要特别指出的是，本局通报的上述案情，是综合现有证据作出的初步认定，意在回应媒体和公众的关注。鉴于本案未侦查终结，此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论。
先抛个气球探探风，如果“上头”默认不干涉，“屁民”屈服不发飙，就这么判了!
*巴东公安局明显在造案。目的其实很简单，就是担心拔出萝卜带出泥，因此案牵扯出其他问题。从死者出入的场所和行为中可以看出，当地官僚作风和治安确实很有问题。
*“此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论”。公安机关不能自圆其说，还留了一条后路，说明后面还有变数，那就继续折腾编造吧！
*请律师们考虑，“特殊服务”要看怎么表述。同样的表述，说者和听者也可以有不同的理解。特别是女孩到这里上班只有一个月时间。另外，如果真的只是要洗浴，有必要拿一打钱来摆吗？
邓玉娇母亲称邓贵大算是女儿的叔叔
星岛环球网消息：邓玉娇的母亲张树梅在电话中表示，“论起辈分来，邓贵大算是女儿的叔叔啊”。
《楚天都市报》报道，邓玉娇的母亲张树梅表示案发10多分钟后，女儿给她打电话，要她到雄风宾馆去一下。“我当时不知道出了什么事，只听到她打电话时带着哭声。我赶到雄风宾馆时，警察已经来了。我问女儿出了什么事，她说‘那些人是畜牲’。”
另外，张树梅在接受恩施电视台采访时称，邓玉娇已有三年(的病史)了。她得了忧郁症、失眠症，现在发展到精神有问题，一直在治疗，在浙江治过，在武汉也治过，在恩施优抚医院也治过。现在情况不太乐观。
张树梅还说，邓玉娇高中读了一年后，2007年便随同伴去福建一鞋厂打工。去年农历九月份回家后，休息了一段时间。一个月前，她去雄风宾馆当服务员