文/张书乐
据美联社报道，欧盟委员会13日决定处罚英特尔公司14.4亿美元（10.6亿欧元），这相当于英特尔去年净利润52.92亿美元的三成。该机构认为英特尔公司违反了欧盟自由竞争法，在夺取市场优势时故意将对手排除在市场之外。
对于欧盟委员会的裁决，英特尔表示极为不满，认为欧盟的这一决定是错误的、调查是存在缺陷的，因为这一决定无视市场中竞争异常激烈的实际情况，有些本应适用于本案的证据也并没有被获得，而且有些证据被忽略了。尽管英特尔强烈反对这一决定，并打算将向欧洲一审法院提起诉讼，然而纵观英特尔的种种垄断行为，笔者还是这样认为：欧盟的此次决定确实是有错误，错的就是对英特尔的处罚实在太轻微了。
英特尔的强悍是众所周知的。但作为行业的领头羊，英特尔过去在的市场竞争中所使用的一些手段却极为令人不耻，称之为恶意垄断，并不冤枉：长期以来，宏基、戴尔、惠普、联想和NEC等电脑生产商都从英特尔公司获得了回扣，并且英特尔还为这些公司推迟或停止发布基于对手公司处理器的电脑的行为支付了报酬，而英特尔甚至还为厂商限定了使用英特尔处理器的份额。例如，英特尔要求NEC只能在20%的笔记本和台式机中使用竞争对手品牌处理器。另外，英特尔要求联想和戴尔的全部笔记本都要使用英特尔处理器。另外，还要求惠普在95%的商用台式机中使用英特尔处理器。这些都是欧盟的调查结论，并据此认为这完全限制了公平竞争。
仅仅从这些被认定的行为上判断，这已经不仅仅是恶意垄断那么简单，而是演变成了一种幕后交易的处理器市场竞争潜规则。通过利益联结和有效的合作垄断，英特尔得以在面对竞争对手的强势挑战之下，一直保持着不败之地。然而这种不败的记录并不是完全依靠技术领先来实现的，而是靠花钱和某种潜在威胁来完成的。这种依靠金钱和强权实现的英特尔式的处理器“帝国主义”，毫无疑问是一种单极政治下的强权主义，而这也打破了自由市场竞争的固有规律，这样的行为如果不被制止，只会越演越烈，不仅仅为英特尔的垄断地位创造不正当条件，甚至会让其他领域的巨头厂商所依样画葫芦，以英特尔为榜样，依靠不正当手段全面侵蚀竞争对手的合法领地。
英特尔获得了欧盟奖励的天价罚单，这仅仅是一个开始，也仅仅是对那些有志于效法英特尔的IT厂商的一个警告。无论英特尔对恶意垄断行为如何否认，但事实并不会被就此推翻。英特尔此次荣获“大奖”，真的大快人心，不是吗？
据美联社报道，欧盟委员会13日决定处罚英特尔公司14.4亿美元（10.6亿欧元），这相当于英特尔去年净利润52.92亿美元的三成。该机构认为英特尔公司违反了欧盟自由竞争法，在夺取市场优势时故意将对手排除在市场之外。
对于欧盟委员会的裁决，英特尔表示极为不满，认为欧盟的这一决定是错误的、调查是存在缺陷的，因为这一决定无视市场中竞争异常激烈的实际情况，有些本应适用于本案的证据也并没有被获得，而且有些证据被忽略了。尽管英特尔强烈反对这一决定，并打算将向欧洲一审法院提起诉讼，然而纵观英特尔的种种垄断行为，笔者还是这样认为：欧盟的此次决定确实是有错误，错的就是对英特尔的处罚实在太轻微了。
英特尔的强悍是众所周知的。但作为行业的领头羊，英特尔过去在的市场竞争中所使用的一些手段却极为令人不耻，称之为恶意垄断，并不冤枉：长期以来，宏基、戴尔、惠普、联想和NEC等电脑生产商都从英特尔公司获得了回扣，并且英特尔还为这些公司推迟或停止发布基于对手公司处理器的电脑的行为支付了报酬，而英特尔甚至还为厂商限定了使用英特尔处理器的份额。例如，英特尔要求NEC只能在20%的笔记本和台式机中使用竞争对手品牌处理器。另外，英特尔要求联想和戴尔的全部笔记本都要使用英特尔处理器。另外，还要求惠普在95%的商用台式机中使用英特尔处理器。这些都是欧盟的调查结论，并据此认为这完全限制了公平竞争。
仅仅从这些被认定的行为上判断，这已经不仅仅是恶意垄断那么简单，而是演变成了一种幕后交易的处理器市场竞争潜规则。通过利益联结和有效的合作垄断，英特尔得以在面对竞争对手的强势挑战之下，一直保持着不败之地。然而这种不败的记录并不是完全依靠技术领先来实现的，而是靠花钱和某种潜在威胁来完成的。这种依靠金钱和强权实现的英特尔式的处理器“帝国主义”，毫无疑问是一种单极政治下的强权主义，而这也打破了自由市场竞争的固有规律，这样的行为如果不被制止，只会越演越烈，不仅仅为英特尔的垄断地位创造不正当条件，甚至会让其他领域的巨头厂商所依样画葫芦，以英特尔为榜样，依靠不正当手段全面侵蚀竞争对手的合法领地。
英特尔获得了欧盟奖励的天价罚单，这仅仅是一个开始，也仅仅是对那些有志于效法英特尔的IT厂商的一个警告。无论英特尔对恶意垄断行为如何否认，但事实并不会被就此推翻。英特尔此次荣获“大奖”，真的大快人心，不是吗？