侯宁,嚷下跌,给个理由先!


     今天,浏览新闻发现一条新闻特别刺眼--侯宁先生又开嚷,称大盘要下跌至少400点。只可惜,大盘未争侯宁先生的气,反而大涨了70点,直指这波反弹的高点2402点。

    对侯宁先生的观点,很多人可能很佩服,毕竟在过去年的一年多时间里,他的判断确实很准确。但是,我认为,目前侯宁先生对股市的判断,有些过于主观了,其言论并没有依照数据进行判断。

    本人对侯宁先生的判断,有空搜索一下,发现自牛市以来,对外的观点基本上看空,而且并没有什么具体的依据,而多是一些泛泛的依据。

 

    对于侯宁先生再唱空400点,认为原因是世界经济仍未见底。确实,世界经济未完全见底,但是有一点,侯宁先生是否已经察觉到,中国在这次金融危机中,是损失最小,而当前3月份的许多数据表明,中国经济在4万亿方案的刺激方案激发下,有所改善。之所以,侯先生判断还会下跌400点,是依据什么判断的,是技术派还是数据派?如果侯宁先生,认为中国经济支术是外贸,而世界经济未见底,所以中国股还会跌,这样判断的话,似乎有点偏激了。因为,在这次危机发生后,中国政府已经将中国经济增长的三架马车做了一些调整,鼓励消费,计划刺激内需,来调整整体的经济结构。尽管这种调整是需要时间,但股市恰恰反应的是预期。

    在当前经济条件下,我不知道侯宁先生是为自己财经评论者进行炒作,还是其他方面利益,这不得而知。但是,有一点可以肯定的,在这轮牛市中对股市准确判断,已经让侯宁先生大红大紫,许多媒体都邀请他出席。

    但是,至少我个人认为,侯宁先生当前的无实据判断,很有可能引发名誉危机。

    我之所以这么说,也对目前较为知名的财经评论人做了一些观察,包括时寒冰、叶檀等知名人士。在此,我首先声明一下,时寒冰与叶檀是本人以往的同事,相对比较了解,在此提他们并没有其他用意,只是对他们对外的观点形成有所知晓。

    据我所知,时寒冰先生是一个非常勤恳的人,每个评论都是经历查找资料,找到相关论据,然后再确定,如果找不到过硬的论据是不会轻易抛出观点。我记得,时寒冰先生在与任志强及潘石屹的那样持久论战中,时寒先生找了许多有力证据,将任志强与潘石屹相互矛盾的观点击破,最终致使任志强与潘石屹不得不偃旗息鼓。

    至于叶檀女士,是一个知识渊博的人,历史博士,而是经济史是其研究方向。做为一个有研究经济史的人,对财经评论的证据也是非常讲究。而且,叶檀女士的财经评论,也非常财经逻辑,尽管她少量评论也遭人骂,但毕竟绝大部分还是让人信服。

    因此,当前情况下,侯宁先生在抛看空论时,请给个理由先?我还查得,侯先生早些时候,曾嚷过看到1500以下,但现在1664点,似乎成为业界一致的低点时,侯宁先生又以另一种叫空论调出现,这是何意?

    关于侯宁先生的看空论,使人不禁想起另一位死多头--华夏时报总编辑水皮(梁平波)先生,在侯宁先生一路叫跌时,水皮先生却一直在嚷多,不过水皮先生资深的财经评论人,对自己的论言感觉不对时,曾“休息”过一段时间,而且再现媒体时,多头气焰似乎也有所收敛。

    财经领域的言论多样化,这我并不反对,而且侯宁先生的叫空论点,也时时提醒着不太成熟的中国股民,似乎很有必要,但是不是凭空的盲目嚷叫,而是有理有据的分析。

    侯宁先生,下次发叫空言论时,请给个充足的理由先。