今天，浏览新闻发现一条新闻特别刺眼－－侯宁先生又开嚷，称大盘要下跌至少400点。只可惜，大盘未争侯宁先生的气，反而大涨了70点，直指这波反弹的高点2402点。

    对侯宁先生的观点，很多人可能很佩服，毕竟在过去年的一年多时间里，他的判断确实很准确。但是，我认为，目前侯宁先生对股市的判断，有些过于主观了，其言论并没有依照数据进行判断。

    本人对侯宁先生的判断，有空搜索一下，发现自牛市以来，对外的观点基本上看空，而且并没有什么具体的依据，而多是一些泛泛的依据。

    对于侯宁先生再唱空400点，认为原因是世界经济仍未见底。确实，世界经济未完全见底，但是有一点，侯宁先生是否已经察觉到，中国在这次金融危机中，是损失最小，而当前3月份的许多数据表明，中国经济在4万亿方案的刺激方案激发下，有所改善。之所以，侯先生判断还会下跌400点，是依据什么判断的，是技术派还是数据派？如果侯宁先生，认为中国经济支术是外贸，而世界经济未见底，所以中国股还会跌，这样判断的话，似乎有点偏激了。因为，在这次危机发生后，中国政府已经将中国经济增长的三架马车做了一些调整，鼓励消费，计划刺激内需，来调整整体的经济结构。尽管这种调整是需要时间，但股市恰恰反应的是预期。

    在当前经济条件下，我不知道侯宁先生是为自己财经评论者进行炒作，还是其他方面利益，这不得而知。但是，有一点可以肯定的，在这轮牛市中对股市准确判断，已经让侯宁先生大红大紫，许多媒体都邀请他出席。

    但是，至少我个人认为，侯宁先生当前的无实据判断，很有可能引发名誉危机。

    我之所以这么说，也对目前较为知名的财经评论人做了一些观察，包括时寒冰、叶檀等知名人士。在此，我首先声明一下，时寒冰与叶檀是本人以往的同事，相对比较了解，在此提他们并没有其他用意，只是对他们对外的观点形成有所知晓。

    据我所知，时寒冰先生是一个非常勤恳的人，每个评论都是经历查找资料，找到相关论据，然后再确定，如果找不到过硬的论据是不会轻易抛出观点。我记得，时寒冰先生在与任志强及潘石屹的那样持久论战中，时寒先生找了许多有力证据，将任志强与潘石屹相互矛盾的观点击破，最终致使任志强与潘石屹不得不偃旗息鼓。

    至于叶檀女士，是一个知识渊博的人，历史博士，而是经济史是其研究方向。做为一个有研究经济史的人，对财经评论的证据也是非常讲究。而且，叶檀女士的财经评论，也非常财经逻辑，尽管她少量评论也遭人骂，但毕竟绝大部分还是让人信服。

    因此，当前情况下，侯宁先生在抛看空论时，请给个理由先？我还查得，侯先生早些时候，曾嚷过看到1500以下，但现在1664点，似乎成为业界一致的低点时，侯宁先生又以另一种叫空论调出现，这是何意？

    关于侯宁先生的看空论，使人不禁想起另一位死多头－－华夏时报总编辑水皮（梁平波）先生，在侯宁先生一路叫跌时，水皮先生却一直在嚷多，不过水皮先生资深的财经评论人，对自己的论言感觉不对时，曾“休息”过一段时间，而且再现媒体时，多头气焰似乎也有所收敛。

    财经领域的言论多样化，这我并不反对，而且侯宁先生的叫空论点，也时时提醒着不太成熟的中国股民，似乎很有必要，但是不是凭空的盲目嚷叫，而是有理有据的分析。

    侯宁先生，下次发叫空言论时，请给个充足的理由先。