廉租房仅仅没有厕所还远远不够

众所周知，茅予轼先生向以“替富人说话，为穷人办事”而著称。曾几何时，有关“提高学费才能让穷人上得起学”、“经济适用房不应该继续建设”、“限价房太多的确会搞乱正常的房地产业”等雷人言论而屡遭非议和炮轰，对他的此番“好心”、“善意”大家总是不领情，不能不令人倍感失望。笔者去年为此专门撰文，为他的“很傻很天真”“叫屈”。
最近，茅先生抛出所谓“廉租房应该没有厕所”的观念再次引来恶评如潮。笔者本不想掺和这种无谓的争论，但作为茅先生的“忠实拥趸”，觉得他所言不虚，或因为惧怕板砖过于猛烈吃不消，或因为顾及到大家的承受能力，他的表述还是有所保留的，很多东东并没有全面真实地说出来，思虑再三，觉得有必要挺身而出，再一次替茅老先生仗义执言：其实廉租房没有厕所是远远不够的！
时下有一些富人，比葛朗台还要葛朗台，对社会资源和财富的追逐几近疯狂的程度，永不满足地“吃”进，从来就不懂得、更舍不得去“屙”出，因此，有没有厕所，对于他们来说都无所谓，因而依旧会不择手段地去与穷人去“抢食”。少数地方、个别权贵不是正变着法儿巧取豪夺，心安理得地住在那些原本就相当有限的廉租房、经适房里么？
因此，廉租房还应该没有客厅。富人大多社交面广，而且很爱面子，如果住进没客厅的廉租房，会让他们觉得脸上无光；而于穷人，他们首先考虑的是生计，没房子住才是既没面子又没里子的事。
廉租房应该没有窗户。为健康和生活质量起见，富人对居住环境要求相当高，没了窗户，室内通风透气状况不良，他们一定会憋得慌；而穷人则不同，他们才没有这样那样的讲究，有一个能够栖身的地方就知足了。
廉租房应该没有门。尽管如今歌舞升平，社会安定，但毕竟还没到可以夜不闭户的境界。如果连大门甚至房门都没有，富人腰缠若干贯，自然要更多地考虑财产和人身安全，而且二奶什么的隐私也容易让人窥探到，因此就可能不会过于觊觎这样的廉租房；穷人反正囊中羞涩，无需担心那几个毛贼，勉强凑合一下倒也无妨。
廉租房还应该没有房顶。没有了屋顶，富人哪里能够承受这风吹雨打、严寒酷暑之苦；而穷人早习惯了这种恶劣的生存环境，兴许能够委曲求全。
…………
时下某些专家学者的言论、观念被“误读”的现象屡见不鲜，茅于轼老人称得上当今中国的知深、权威专家学者了，笔者虽才疏学浅，但愿没有误读了茅先生的本意。不过我也清楚，话说到这份儿，肯定必定有无数板砖纷飞而来：这样的房子还能算是房子么？不是成心跟咱望房兴叹之辈过不去，让咱对住上廉租房、经适房的这点可怜的指望也泡汤么？
且慢光火，不是有某些精英建议政府停建廉租房、经济适用房吗？他们没准正偷着乐呢：正合孤意！